Решение № 2-2991/2020 2-2991/2020~М-2538/2020 М-2538/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2991/2020

< > Дело № 2 – 2991/2020 УИД 35RS0001-02-2020-002528-40


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

20 июля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 731 739 рублей 32 копеек, из которых 684 819 рублей 09 копеек – основной долг, 45 413 рублей 05 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 507 рублей 18 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 10 517 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 794 393 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10, 90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 794 393 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В силу статей 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что им не сделано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 745 303 рубля 96 копеек, а с учетом снижения штрафных санкций – 731 739 рублей 32 копейки, из которых 684 819 рублей 09 копеек – основной долг, 45 413 рублей 05 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 507 рублей 18 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или заявления об отложении разбирательства дела суду не представил. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 794 393 рублей под 10, 9 % годовых сроком на 60 месяцев с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 17 232 рубля 44 копейки.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере, с учетом снижения банком штрафных санкций, 731 739 рублей 32 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 517 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 739 рублей 32 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 10 517 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.07.2020.

Судья < > Е.Ю. Филиппова