Решение № 2-1405/2017 2-1405/2017~М-1349/2017 М-1349/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1405/2017Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2017 года г. Салехард Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Паршукова А.В., при секретаре Шальневой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» к Т о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключён кредитный договор, обязательства по которому надлежащим образом ответчиком не исполнены, допущено образование задолженности, сумма которой и судебные расходы по оплате государственной пошлины заявлены ко взысканию. В судебном заседании стороны, извещённые о рассмотрении дела, не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиком заключён кредитный договор № №. По его условиям ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ г. под 21,5% годовых. Факт выдачи банком кредита подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства в соответствии со ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора. Вместе с тем, ответчиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов выполнена не была. Доказательств обратному ответчиком не представлено, расчёт Банка ответчиком не оспорен. Направленное банком требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Кроме того, условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусматривается ответственность в виде неустойки. Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Поскольку требования иска подлежат удовлетворению, в пользу Банка также взыскивается с ответчика государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, Взыскать с Т в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 154 072 рублей 70 копеек (в том числе, 845716,66 рублей - сумма основного долга; 308356,04 рублей – проценты за пользование денежными средствами), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 970 рублей 36 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Судья А.В. Паршуков Суд:Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Истцы:ООО КБ "Кольцо Урала" (подробнее)Судьи дела:Паршуков Артем Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|