Решение № 2-1213/2025 2-1213/2025~М-948/2025 М-948/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1213/2025

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Рожковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> согласно плана границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО5 В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок принадлежал ФИО5 на основании постановления главы Большелиповецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок поставлен на кадастровый учет, но право собственности в установленном порядке наследодателем зарегистрировано не было. При жизни ФИО5 распорядилась принадлежащим ей имуществом оставив завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного сотрудником структурного подразделения ОСБ № Тамбовского отделения СБ РФ № ФИО6 На основании которого выдано свидетельство о праве наследства по завещанию ФИО1. ФИО1 обратился в установленный срок к нотариусу, но поскольку наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право на спорный земельный участок, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства. Фактически ФИО1 принял наследство, с момента смерти матери продолжает ухаживать и обрабатывать земельный участок, следит за его сохранностью. Во внесудебном порядке оформить право собственности на него не представляется возможным. Полагает, что посредством фактического владения земельным участком, и обращением к нотариусу реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразил свою волю принять наследство. Ссылаясь на положения ст.ст. 1118, 1119, 1152, 1153 ГК РФ просит иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ему матерью, она умерла ДД.ММ.ГГГГ Все время она проживала по адресу <адрес>. При жизни его матери ФИО5 принадлежал земельный участок, который не оформлен соответствующим образом расположенный по адресу д. Герасимовка <адрес>. В настоящее время по данному адресу зарегистрирован и проживает он. По паспорту его прописка указана <адрес><адрес>. Однако у данного населенного пункта постоянно меняется название и в настоящее время он не знает, как по документам числится этот адрес. После смерти его матери он является наследником по завещанию. Оформить земельный участок во внесудебном порядке он не может поскольку при жизни ФИО5 права не зарегистрировала. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не известна.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования истца с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Также пояснила, что спорный земельный участок не был при жизни оформлен наследодателем, но поставлен на кадастровый учет. В Большелиповецком территориальном отделе существует книга, где ведется учет земельных участков по кадастровым номерам. Они обратились в теротдел, где сотрудник предоставил им кадастровый номер спорного земельного участка, после чего был приглашен кадастровый инженер, который выполнил кадастровые работы, полагает, что путаницы в кадастровых номерах не может быть. Разночтение в адресе <адрес> связан с тем, что д. Герасимовка переименовали в д. Поповку. А указание в выписки из ЕГРН даты рождения ФИО5 считает ошибочным.

Ответчик – представитель Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения требований истца. Обращая внимание на то, что требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу д<адрес> кадастровым номером № не подлежат удовлетворению, поскольку в выписки из ЕРГН с указанным кадастровым номером значится другой адрес <адрес> правообладателем указана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что она является родной сестрой истца. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при жизни получила земельный участок в <адрес>. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не знает, такой человек никогда не проживал по адресу <адрес>. Полагает, что это ошибка в указании даты рождения ее мамы. Кроме того ей известно, что д<адрес> в 2023 году была переименована в <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Большелиповецкого территориального отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее участвующая в судебном заседании представитель ФИО8 пояснила, что согласно выписки из похозяйственной книги домовладение № в д. Герасимовка числится за ФИО9 на основании индивидуального строительства в 1959 году домовладение расположено на земельном участке общей площадью 7200 кв.м. которое находится в собственности у ФИО9 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Проверив похозяйственные книги по адресу д. Поповка <адрес>, выяснилось, что такого дома в <адрес>, относящиеся к Большелиповецкому территориальному отделу не имеется, последний дом в данной деревне с номером <адрес> похозяйственной книге никогда не было и нет. <адрес> в 2023 году постановлением администрации Большелиповецкого сельского совета было переименовано в <адрес>, а <адрес> стала <адрес> в <адрес>. Это было сделано для того чтобы не было путаницы поскольку в <адрес> есть еще одна <адрес>, но она не относится к Большелиповецкому территориальному отделу. Постоянно происходит путаница данных адресов. Кроме того представитель пояснил, что сведения о кадастровых номерах имеются в похозяйственных книгах, эти данные заносятся туда из выписок ЕГРН, которые предоставляют собственники земельных участков. По поводу спорного земельного участка представитель не может пояснить, откуда взялся этот кадастровый номер.

В судебном заседании в качестве свидетелей по ходатайству истца допрошены ФИО10 и ФИО11

Так свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО1 проживает в д. Герасимовка с рождения. Номер дома, в котором живет ФИО1 ей не известен. Ранее в данном доме проживали родители ФИО1, после их смерти ФИО1 остался там проживать. Маму ФИО1 звали ФИО5, дата ее рождения свидетелю не известна, но известно, что в деревне с такой же фамилией именем и отчеством человека не было. <адрес> всегда имела название <адрес> и никогда иного названия не имела. Деревни Поповка рядом с деревней Герасимовкой нет и никогда не было.

Свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО1 на протяжении всей жизни проживает в д. Герасимовка, дом номер ему не известен. Сам ФИО11 также родился и вырос в д. Герасимовка, за все время проживания в этой деревни название деревни менялось, когда-то была <адрес>, потом стала деревней Поповка сейчас стоит знак с названием <адрес>. Маму ФИО1 звали ФИО5, дату рождения назвать не может, но приблизительно начало сороковых годов. Однофамильцев у С-вых в деревни не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается сведениями, представленными органом записи актов гражданского состояния (л.д.9, 26-27).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти последней I-КС № (л.д.8).

После ее смерти ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из представленных нотариусом Тамбовского района ФИО12 сведений следует, что при жизни наследодателя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было составлено завещание удостоверенное сотрудником структурного подразделения ОСБ № Тамбовского отделения СБ РФ № ФИО6, согласно которого принадлежащий ей денежный вклад, находящийся на хранении в структурном подразделении ОСБ № Тамбовского отделения СБ РФ №ЦЧБ СБ РФ по счету № она завещала сыну - ФИО1. Кроме истца, наследником первой очереди после смерти ФИО5 является ее дочь ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. (л.д. 69-71).

ФИО1 обращаясь в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> площадью 7200 кв.м. в порядке наследования ссылается на Постановление главы Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого его матери ФИО5, как гражданину, проживающему на территории Большелиповецкого сельсовета был выделен в собственность земельный участок площадью 7 200 кв.м. (л.д.11).

При этом ФИО1 к исковому заявлению приложена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, где в особых отметках указано, что правообладателем данного земельного участка является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тамбовского РИК Тамбовской области (л.д.12-14).

Разночтение в адресе расположения земельного участка и даты рождения ФИО5 истец и его представитель объясняют возможной опиской в документах, а также переименованием <адрес> в <адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги выданной Кузьмино-Гатьевским территориальным отделом ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО9 на основании индивидуального строительства от 1959 года. Домовладение расположено на земельном участке площадью 7 200 кв.м., который находится в собственности у ФИО9 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 90).

Согласно служебной записки представленной начальником Кузьмино-Гатьевского территориального отдела управления по развитию территорий администарции Тамбовского муниципального округа Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выписка из похозяйственной книги на жилое помещение расположенное по адресу <адрес><адрес> нет возможности предоставить в виду отсутствия запрашиваемых данных (л.д.90)

Постановлением Администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ деревни Поповка, находящийся в подведомственности Большелиповицкого сельсовета присвоен адрес в информационно адресной системе ФИАС элементам улично-дорожной сети: РФ, <адрес> (л.д.92).

Согласно сообщения администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с постановлением Тамбовской областной думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объединении некоторых населенных пунктов Тамбовской области» произошло объединение <адрес> и <адрес> сельсовета Тамбовской области, сохранив за укрупненным населенном пунктом наименование <адрес>. Предоставить сведения о собственнике домовладения и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> не представляется возможным в связи с тем, что согласно книг похозяйственного учета Большелиповицкого сельского совета Тамбовского района Тамбовской области лицевой счет по вышеуказанному адресу не открывался.

Согласно представленным сведениям федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости здании и земельный участок расположенные по адресу <адрес><адрес> (л.д.24-25).

Согласно копии паспорта истца ФИО1 он зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 97).

Согласно выписки из похозяйственной книги учета Кузьмино-Гатьевского территориального отдела Управления по развитию Территорий администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, и совместно с ней зарегистрирован по месту жительства сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

Из представленного истцом плана границ земельного участка подготовленного кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок площадью 7 200 кв.м. по адресу <адрес> имеет кадастровый № земельный участок расположен в кадастровом квартале № (л.д.58).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № номер кадастрового квартала 68:20:0703001, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ расположен по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, имеет, площадь участка 7200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В особых отметках указано, что правообладателем является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тамбовского РИК Тамбовской области (л.д.83-84).

Из сообщения УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в едином информационном ресурсе регистрационного и миграционного учетов в составе государственной информационной системы миграционного учета М ВД России отсутствуют сведения о зарегистрированных по месту жительства (пребывания) лицах по адресам: - <адрес>. С установочными данными «ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» - значится 2 человека. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированной, снятой по месту жительства (пребывания) не значится. Документирована ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским РОВД Тамбовской области паспортом гражданина РФ серии № (л.д. 85-88).

Согласно сообщения УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по учетам управления по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, № была документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №. ФИО5 ранее была документирована паспортом: - серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским РОВД Тамбовской области; - серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским РОВД Тамбовской области на фамилию «Неплюева». ФИО5 зарегистрированной по месту жительства (пребывания), а также снятой с регистрационного учета не значится. ФИО5 на момент получения паспорта серии № была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу в совокупности с письменными материалами дела, показаниями свидетелей и объяснениями сторон суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок расположен по адресу <адрес>. Право собственности матери истца - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на данный земельный участок не подтвержден материалами дела, а, следовательно и не может быть наследован ФИО1 Доводы истца и его представителя о возможной описке в дате рождения ФИО5 в выписки из ЕГРН не нашли своего подтверждения, как и доводы о переименовании адреса, поскольку в судебном заседании установлено, что <адрес><адрес> не относится к территории Большелиповицкого сельсовета и никогда не относилась, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. два разных человека. Кроме того представленный истцом кадастровый план земельного участка, также содержит различную информацию о месте расположения спорного земельного участка.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и, проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Ефремова