Решение № 2-1029/2019 2-1029/2019~М-748/2019 М-748/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1029/2019Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1029/2019 Именем Российской Федерации 10 июля 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Селиной Н.Л. при секретаре Литвиненко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком 02.10.2017 года заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 613 900 руб., на срок 84 месяца, по ставке 21 % годовых. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 714447,21 руб., в т.ч. основной долг – 593301,77 руб., проценты за пользование кредитом за период 03.10.2017 г. по 15.04.2019 г. – 121145,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10344,47 руб. В судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.31), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту своей регистрации (л.д.28). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26,32). Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д.12) 02.10.2017 года между ПАО КБ «УБиР» и ответчиком был заключен кредитное соглашение №, путем подписания индивидуальных условий, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 613 900 руб., на срок 84 месяца, по ставке 21 % годовых, на срок по 02.10.2024 года (л.д.13-16). Банк открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику. В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере 613 900 руб., сроком на 84 месяца, процентная ставка по кредиту 21% годовых. Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме 14 004 руб., последний платеж - 14156,39 руб., 02 числа каждого месяца. П. 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пени 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.4 кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых. С условиями договора, графиком погашения кредита ответчик ознакомлен, подпись имеется, с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, также ознакомлен (л.д.14 оборот, 15, 16 оборот). Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере 613 900 руб. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-11), доказательств обратного не представлено. Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.7), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 15.04.2019 года составляет 593301,77 руб., из расчета 613 900 руб. – 20598,23 руб. (сумма, уплаченная ответчиком по факту). Данная сумма основного долга рассчитана истцом с учетом сумм погашения долга, проверена судом и признана правильной. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.10.2017 г. по 15.04.2019 года составила 121145,44 руб., из расчета: сумма задолженности х 21%: 365 дн. х количество дней просрочки. Расчет суммы долга по кредитному соглашению представленный истцом, проверен судом, признан правильным. Таким образом, долг ответчика по кредитному соглашению составил: - основной долг – 593301,77 руб. - проценты за пользование кредитом – 121145,44 руб. Всего 714447,21 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Каких либо доводов о несогласии с представленным расчетом и с размером задолженности в целом ответчиком не заявлено. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1и 2). 28.02.2018 г. между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования по указанному кредитному соглашению № перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.20-21). Таким образом, сумма задолженности по кредитному соглашению подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 10344,47 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.4). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10344,47 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд, Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитном договору № от 02.10.2017 г. по состоянию на 15.04.2019 г. - основной долг – 593301,77 руб., проценты за пользование кредитом – 121145,44 руб., расходы по госпошлине в размере 10344,47 руб., а всего 724 791 (семьсот двадцать четыре тысячи семьсот девяносто один) руб. 68 коп. Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: - Н.Л. Селина Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "ВУЗ-банк" (подробнее)Судьи дела:Селина Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-1029/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|