Решение № 2-3690/2025 2-3690/2025~М-1471/2025 М-1471/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-3690/2025

2-3690/2025

63RS0038-01-2025-002265-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике судьи Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2010г. за период с 30.11.2008г. по 23.09.2022г. включительно в размере 100 000 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 350 000 руб. под 16,90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 391 246 руб. 05 коп. в период с 30.11.2008г. по 23.09.2022г. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №.6/07, согласно которому ОАО «СКБ-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 100 000 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о рассмотрении гражданского дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Кировского районного суда <адрес> http://kirovsky.sam.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установленном судом, 26ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 350 000 руб. под 16,90 % годовых, сроком погашения кредита 26.11.2015г.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №.6/07, согласно которому ОАО «СКБ-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, что подтверждается договором уступки прав требований и актом приема –передачи прав требований к Дополнительному соглашению № от 30.05.2023г. к договору уступки требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору составляет 391 246 руб. 50 коп.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

23.09.2022г. ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга по кредитному договору, образовавшегося за период с 30.11.2008г. по 23.09.2022г. в размере 391 246 руб. 05 коп. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 391 246 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг- 308 468 руб. 08 коп., проценты- 71 920 руб. 52 коп., комиссии- 8 000 руб., штраф -2 857 руб. 45 коп.

Требование банка от 23.ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиком не исполнено.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчёт, суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 391 246руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 556 руб. отменен ввиду подачи возражений должником.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, разрешая данное ходатайство приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, и исключительно в пределах трех лет, считая с момента окончания срока исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что 05ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № за период с 30.11.2008г. по 23.09.2022г. в размере 391 246руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 556 руб.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 10.09.2024г.

01.04.2025г. (дата протокола проверки электронной подписи) за восстановлением нарушенного права ООО «ПКО «Феникс» обратилось к Кировский районный суд <адрес>, вместе с тем, как следует из условий кредитного договора и приложенного графика платежей, последний платеж должен был быть осуществлен 26.11.2015г., после которого в течение трех лет отсутствуют доказательства обращения истца (кредитора) за судебной защитой нарушенного права, тогда как к моменту подачи заявления о вынесении судебного приказа - 2024 год - срок исковой давности, установленный в три года, истек.

Кроме того, согласно выписке по счету за период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, следовательно, истцу было также известно о нарушении его прав с марта 2018 года.

Поскольку возражений от истца на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не поступало, суд исходит из имеющихся материалов дела, условий договора и данных о вынесении и отмены судебного приказа.

Ходатайств о восстановлении срока исковое заявление не содержит, как и подтверждение уважительности его пропуска.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору, что, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая положение данной правовой нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска также и в части взыскания процентов, иных штрафных санкций, расходов по оплате судебных издержек и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.ДД.ММ.ГГГГ.) к ФИО1 ФИО6 (паспорт 36 22 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Ю. Мороз