Постановление № 5-66/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017Новохоперский районный суд (Воронежская область) - Административное Материал № 5-66 /2017 года г. Новохоперск 22 марта 2017 года Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ФИО7, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, подверг побоям гр. ФИО3, ударив <данные изъяты>, причинив последнему физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он, находясь по адресу: <адрес>, подверг побоям гр. ФИО3, ударив <данные изъяты>, причинив последнему физическую боль. Лицо, составившее протокол –участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4. Потерпевший ФИО3 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшего. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив и проверив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наказание за которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО7 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, имущественное и семейное положение, ранее ФИО7 к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 23.1, 29.7. – 29.10. КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. (пять тысяч руб. 00 коп.). Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области, администрация Новохоперского муниципального района ОКТМО 20627101, КПП 361701001, ИНН <***>. р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО, БИК 042007001, КБК 927 11690050050002140, штраф суда. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления через Новохоперский районный суд Воронежской области. Судья А.И. Петрушенко Суд:Новохоперский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Петрушенко Алексей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-66/2017 |