Решение № 2-438/2023 2-48/2024 2-48/2024(2-438/2023;)~М-461/2023 М-461/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-438/2023

72RS0022-01-2023-000722-26

Дело № 2-48/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 11 марта 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному ФИО6 ФИО3, в котором просит взыскать за счет наследственного ФИО6 задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенному с ФИО1, в сумме 626451 рубль 74 копейки, в том числе: основной долг в размере 556862 рубля 03 копейки; проценты в размере 69589 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9464 рубля 52 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что (Дата обезличена) с ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 636985,90 рублей, со ставкой за пользование заемными денежными средствами 16,9% годовых. (Дата обезличена) ФИО1 умер, в связи с чем, условия кредитного договора о возврате заемных средств не исполняются.

Определением Уватского районного суда (Адрес обезличен) в качестве соответчиков для участия в деле привлечены наследники ФИО4 и ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 с иском не согласился, пояснил, что ФИО1 является его дедушкой. ФИО1 составил завещание, которым свое ФИО6 завещал ему, однако он не стал вступать в наследство, фактически наследство не принимал и не претендует на наследство, принимать его не намерен.

Ответчик ФИО6 Н.И. с иском не согласилась, пояснила, что фактически приняла наследство своего супруга ФИО6 Н.И.. после его смерти, так как проживали с ним совместно в одной квартире, которая является наследственным ФИО6. Согласна с тем, что наследственное ФИО6 Н.И. имеет стоимость большую, чем сумма, заявленная истцом к взысканию, считает, что нет необходимости в проведении оценки этого ФИО6. С иском не согласна, так как жизнь супруга была застрахована, она неоднократно обращалась в страховую компанию, но ответа от неё не получила. Также не согласна с иском, так как банк длительное время никаких претензий не предъявлял. Других наследников, принявших наследство ФИО6 Н.И., не имеется, спора по поводу наследственного ФИО6 ни с кем из возможных его наследников у неё нет.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

(Дата обезличена) между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (Номер обезличен), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 636985,90 рублей, со ставкой за пользование заемными денежными средствами 16,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит на условиях, предусмотренных данным договором

Согласно выписке по счету на имя ФИО6 Н.И. 2703.2020 произведено зачисление в сумме 636985,90 рублей то есть истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены.

Согласно расчету, задолженность ФИО6 Н.И. по указанному кредитному договору по состоянию на (Дата обезличена) составила 626451 рубль 74 копейки, в том числе: основной долг в размере 556862 рубля 03 копейки; проценты в размере 69589 рублей 71 копейка.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер (Дата обезличена).

Согласно извещению и Реестра наследственных дел, имеется наследственное дело ФИО6 Н.И. (Номер обезличен).

По сведениям нотариуса от (Дата обезличена) заведено наследственное дело ФИО6 Н.И., умершего (Дата обезличена). Наследство по закону приняла супруга ФИО4. Наследство состоит из:

- квартиры по адресу: (Адрес обезличен), кадастровая стоимость 542556,99 рублей;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: (Адрес обезличен), кадастровая стоимость 19858,50 рублей;

- 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль LADA KS015L.

Наследник по завещанию ФИО7 (внук) пропустил срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Требования ст. 820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.4.3.4 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изученных доказательств суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил последнему денежные средства в сумме 636985,90 рублей на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов на сумму оставшегося долга.

ФИО2 умер 11.03.2021.

После его смерти открылось наследство, в которое входят и его обязательства перед кредитором. На момент смерти ФИО2 по указанному кредитному договору имелась задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным ФИО6; принял меры по сохранению наследственного ФИО6, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного ФИО6; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу закона стоимость перешедшего к наследникам ФИО6, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ ФИО6 умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (Дата обезличена) (Номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного ФИО6 требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет ФИО6 наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного ФИО6 (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО6 Н.И. и ФИО5 являются супругой и внуком умершего ФИО6 Н.И.

Согласно сообщению нотариуса, после смерти ФИО6 Н.И. его наследство приняла супруга ФИО6 Н.И., а внук ФИО5 пропустил срок принятия наследства. Ответчик ФИО5 суду пояснил, что в наследство не вступал, и не намерен принимать наследство.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО5 в наследство не вступал, наследственное ФИО6 не принимал, оснований для взыскания с него заявленных истцом денежных средств не имеется.

Ответчик ФИО6 Н.И. суду пояснила, что фактически приняла наследство ФИО6 Н.И., других наследников, принявших наследство, не имеется. Также указала, что стоимость принятого наследства превышает заявленную истцом к взысканию сумму.

Поскольку умерший ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, принявшей наследство ФИО6 Н.И. задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, являются обоснованными.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что жизнь ФИО6 Н.И. была застрахована, не являются основанием для отказа в иске, поскольку факт заключения договора страхования жизни заемщика по кредитному договору, не исключает возможность взыскания с наследников, принявших наследство, задолженности наследодателя по кредитному договору.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что банк длительное время не предъявлял каких-либо претензий, также не являются основанием для отказа в иске, поскольку закон не ограничивает каким-либо временным интервалом право кредитора на обращение в суд с иском к наследникам заемщика.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9464 рубля 52 копейки. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика ФИО1, не освобожденной от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 71 06 (Номер обезличен)) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2020 в сумме 626451 рубль 74 копейки, в том числе:

- основной долг в размере 556862 рубля 03 копейки;

- проценты в размере 69589 рублей 71 копейка,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9464 рубля 52 копейки,

всего взыскать 635916 (шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО7 (паспорт 71 22 (Номер обезличен)) оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2024 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу