Определение № 12-40/2017 12-776/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 12-40/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи 10 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Орехов В.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ОЛРР (по г. Сочи) ГУ ФСВНГ России по КК ФИО2 от 20.12.2016г. о признании врио директора ООО «ЧОО «Альпийский Вымпел» ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 20.16 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ОЛРР (по г. Сочи) ГУ ФСВНГ России по КК ФИО2 от 20.12.2016г. о признании врио директора ООО «ЧОО «Альпийский Вымпел» ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 20.16 КРФобАП.

Изучив данную жалобу, суд приходит к выводу о том, что его необходимо передать на рассмотрение в Адлерский районный суд города Сочи по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст. 30.3 КРФобАП, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно материалам жалобы ФИО1, местом совершения административного правонарушения является по адресу: г. Сочи, <адрес>, на объекте ТРЦ «Горки-Молл» что подтверждает факт совершения правонарушения в Адлерском районе гор. Сочи.

При данных обстоятельствах, судья находит данную жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОЛРР (по г. Сочи) ГУ ФСВНГ России по КК ФИО2 от 20.12.2016г., передать в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края, по подведомственности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.1 КРФобАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОЛРР (по г. Сочи) ГУ ФСВНГ России по КК ФИО2 от 20.12.2016г. о признании врио директора ООО «ЧОО «Альпийский Вымпел» ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 20.16 КРФобАП, в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края (354340, г. Сочи, <адрес>А), по подведомственности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Орехов В.Ю.