Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-118/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания – Кутыревой А.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ (далее ФКУ ЕРЦ МО РФ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ денежных средств, в счет погашения суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ ЕРЦ МО РФ через своего представителя ФИО2-о. обратился в военный суд с исковым заявлением, требования которого в последующем уточнил, о взыскании с Бышока в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ излишне выплаченных денежных средств, в сумме155 269 руб. 16 коп.

В обоснование изложенных исковых требований представитель истца в заявлении указал, что ответчику Бышоку ФКУ ЕРЦ МО РФ в период с декабря 2015 г. по октябрь 2016 г. выплатило денежные средства в сумме 155 269 руб. 16 коп – с 18 декабря 2015 г. по 31 января 2016 г. в виде надбавки за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания, и с 31 марта по 31 октября 2016 г. в виде оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и ежемесячной надбавки за выслугу лет. Поскольку с 17 ноября 2015 г. Бышок сдал дела и должность, и с 30 марта 2016 г. был исключен из списков личного состава части, выплаченные ФКУ ЕРЦ МО РФ ответчику с 18 декабря 2015 г. по 31 октября 2016 г. денежные средства в размере155 269 руб. 16 коп, не причитающиеся ему по закону, составили неосновательное обогащение и подлежат взысканию с Бышока в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ.

В судебное заседание представитель истца и третье лицо не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, письменно просили провести разбирательство без их участия.

Ответчик Бышок, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не прибыл, представил в суд возражение, из которого усматривается, что какой-либо недобросовестности в его действиях при получении денежного довольствия за указанный период времени и счетной ошибки, не имеется, поэтому оспариваемые денежные средства, как он полагает, возврату не подлежат.

Исследовав материалы дела, оценив в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 21 января 2014 г. №-кс, Бышок с 30 ноября 2013 г. зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, полагается принявшим дела и должность и с 12 декабря 2013 г. вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Этим же приказом Бышоку установлена к выплате премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 17 сентября 2015 г. № Бышоку к выплате установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10% к окладу денежного содержания.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 2 декабря 2015 г. №, Бышок с 30 ноября 2015 г. полагается сдавшим дела и должность и убывшим к новому месту военной службы. При этом ему прекращена выплата ранее установленных надбавок и коэффициентов, но выплату премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей предписано выплачивать в дальнейшем.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 14 декабря 2015 г. №, Бышок с 1 декабря 2015 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №, с указанной даты полагается принявшим дела и должность, вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Этим же приказом Бышоку установлена к выплате надбавка за выслугу лет в размере 10% к окладу денежного содержания, надбавка за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 15 февраля 2016 г. №, Бышок с 17 декабря 2015 г. полагается сдавшим дела и должность, и с 31 декабря исключен из списков личного состава войсковой части № и убывшим к новому месту военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 30 марта 2016 г. № Бышок, уволенный с военной службы приказом командующего войсками 4 командования ВВС и ПВО от 23 декабря 2015 г. № в запас по собственному желанию, с 30 марта 2016 г. исключен из списков личного состава части.

В соответствии с пп. 2, 12, 13, 15, 17-24 и 26 ст. 2 Федерального закона 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Как усматривается из п. 18 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073 «О порядке выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту», определены Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Согласно ст. 77 и п. «а» ст. 79 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от30 декабря 2011 г.№ 2700 (далее Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц.

Пунктом 40 Порядка предусмотрена выплата военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания. Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В соответствии с расчетными листками ФКУ ЕРЦ МО РФ за декабрь 2015 г. и январь 2016 г., расчетными листками за март-октябрь 2016 г., Бышоку перечислено денежное довольствие за декабрь 2015 г. (с 18 по 31 декабря) и январь 2016 года, в том числе надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. С 31 марта по октябрь 2016 г. Бышоку также выплачивалось денежное довольствие в виде оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Факт перечисления денежных средств Бышоку подтверждается реестрами от24 декабря 2015 г. №, от 10 февраля 2016 г. №, от 10 марта 2016 г.№, от1 апреля 2016 г. №, от 10 мая 2016 г. №, от 10 июня 2016 г. №, от 11 июля 2016 г. №, от 10 августа 2016 г. №, от 12 сентября 2016 г. №, от 10 октября 2016 г. №, от 10 ноября 2016 г. № и заявками на кассовый расход.

Согласно п. 13, 20 Порядка оклады по воинским званиям и оклады по воинским должностям военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

В соответствии с п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Как следует из справки-расчета, за декабрь 2015 г. и январь 2016 г. Бышоку начислено в виде надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей 12157 рублей 26 копеек, а за март-октябрь 2016 г. начислено денежное довольствие в виде оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и ежемесячной надбавки за выслугу лет, в сумме 166312 рублей 90 копеек, при этом Бышоку всего было выплачено 155269 рублей 16 копеек, а 23 201 рубль был удержан в качестве НДФЛ.

Данный расчет суд признает произведенным на основании достоверных данных и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 6 и абз. 3 п. 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ ЕРЦ МО РФ, утвержденного Министром обороны РФ от 21 июля 2011 г., денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Данное положение согласуется с вышеприведенными положениями ч. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Зачисление ФКУ ЕРЦ МО РФ на банковскую карточку ответчика указанных денежных средств суд оценивает, как произошедшее вследствие счетной ошибки при вводе данных в СПО «Алушта» кадровым органом.

Поскольку надбавкой за особые условия военной службы и премией за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей Бышок былобеспечен в отсутствие на то законных оснований, после сдачи им дел и должности 17 декабря 2015 г., а денежное довольствие, которое он получал после исключения из списков личного состава части с 31 марта по октябрь 2016 г. ему к выплате не полагалось вовсе, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ ЕРЦ МО РФ к ответчику обоснованы и полагает необходимым взыскать с Бышока в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ излишне выплаченные денежные средства в сумме155269 рублей 16 копеек, в счет погашения суммы неосновательного обогащения.

При этом суд учитывает, что Бышок не совершал умышленных действий, направленных на неправомерное завладение денежными средствами, однако действующее законодательство предусматривает возможность взыскания таких денежных средств при наличии счетной ошибки, что имеет место в данном случае, а также при отсутствии недобросовестности со стороны ответчика.

Что же касается доводов Бышока об обратном, то на основании вышеизложенного суд признаёт их необоснованными.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100001 рубля до 200 000 рублей – 3200 рублей + 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов.

Таким образом, ФКУ ЕРЦ МО РФ, которое следует отнести к государственным органам, созданным для оперативной, тактической или иной функции управления войсковым звеном некоммерческого характера, освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты городских округов, по месту совершения юридически значимых действий, по нормативу 100%.

Принимая во внимание, что ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд полагает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 денежные средства в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, в размере 4305 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ денежных средств, в счет погашения суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ 155269 рублей 16 копеек (сто пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 16 копеек в счет погашения суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, в размере 4305 (четыре тысячи триста пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков