Решение № 2-1018/2019 2-1018/2019~М-833/2019 М-833/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1018/2019

Дело № 2-1018/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу № 503, ФИО3 о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском гаражно-строительному кооперативу № 503 (далее – ГСК № 503), ФИО3 о признании недействительным решения членов правления от 15.03.2018 г., оформленного протоколом №11 в части исключения ФИО1, ФИО2 из членов гаражно-строительного кооператива №503, признании незаконными требований членов правления и председателя ГСК №503 ФИО3 о необходимости подтверждения членства в кооперативе.

В обоснование заявленных требований ФИО1, ФИО2 указали, что являются членами гаражно-строительного кооператива № 503. 20.03.2019 г. в судебном заседании, проходившем не судебном участке №5 Металлургического района г. Челябинска, истцам стало известно, что они исключены из членов ГСК №503 на основании решения членов правления ГСК №503, оформленного протоколом №11 от 15.03.2018 г. Копия указанного протокола истцам предоставлена не была. Полагают решение членов правления незаконным, требования о подтверждении членства в ГСК №503 незаконными.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании ордеров (л.д. 85), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГСК №503 ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 62) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

На основании п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК№503 с 2004 года, и имеет в указанном кооперативе гараж №..., общей площадью ... кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 55-56)

Истец ФИО2 также является членом ГСК №503 с 2016 года и имеет в указанном кооперативе гараж №..., общей площадью ... кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 57-58).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20 марта 2018 председателем ГСК № 503 является ФИО3, как лицо, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены 20 марта 2018 года (л.д. 67).

Согласно п. 5.1 Устава ГСК № 503 органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива. Общее собрание членов является высшим органом управления кооператива.

15 марта 2018 года проведено собрание членов правления ГСК №503, оформленное протоколом правления ГСК 503 №11 (л.д. 68).

Из протокола следует, что в отношении ФИО1, ФИО2, установлено отсутствие членства в ГСК №503.

20.03.2018 г. в адрес ФИО2, ФИО1 направлены уведомления об исключении из членов ГСК. (л.д. 70,73).

Решением Правления от 04.09.2018 г., решение Правления от 15.03.2018 г. об исключении ФИО1, ФИО2 из членов ГСК №503, признано незаконным (л.д. 69).

При таких обстоятельствах, на момент подачи искового заявления в суд права истцов были восстановлены ответчиком в добровольном порядке.

10.09.2017 г. на доске объявлений ГСК №503 было размещено объявление для членов ГСК о необходимости предоставления документов, подтверждающих членство в ГСК.

Из пояснений представителя ответчика следует, что необходимость в размещении указанного объявления была вызвана тем, что предыдущий председатель ГСК №503 ФИО1 (истец по настоящему делу), при его переизбрании не передал документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ГСК вновь избранному председателю. Указанное объявление лишь отражает просьбу руководства ГСК, связанную с необходимостью восстановления документации.

Также представитель ответчика пояснил, что, в случае невозможности представления документов, никаких последствий для членов ГСК нет.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из анализируемых норм права, защите в судебном порядке подлежат только нарушенные, либо оспоренные права.

Представитель истцов затруднился пояснить, в чем, именно, заключается нарушение прав истцов размещением объявления о необходимости предоставления документов.

Довод о том, что права членов Правления размещать такие требования не предусмотрены Уставом ГСК, не может быть признан состоятельным, поскольку, само по себе, отсутствие в Уставе указания на наличие определенных прав, либо их отсутствие, не может рассматриваться, как нарушение прав истцов.

Деятельность ГСК № 503, а также права и обязанности его членов регулируются гражданским законодательством, Уставом ГСК № 503 и решениями органов его управления.

При таких обстоятельствах, в отсутствие нарушения прав истцов размещением объявления, исковые требования, не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, в удовлетворении требований истцов о признании недействительным решения членов правления от 15.03.2018 г., оформленного протоколом №11 в части исключения ФИО1, ФИО2 из членов гаражно-строительного кооператива №503, признании незаконными требований членов правления и председателя ГСК №503 ФИО3 о необходимости подтверждения членства в кооперативе, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу № 503, ФИО3 о признании недействительным решения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 г.

Председательствующий Л.В.Панова