Решение № 2-594/2019 2-594/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-594/2019

Дело № 2-594/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 05 июля 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ООО «РостСтрой», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «РостСтрой», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 130 907,65 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 818,15 руб.

В обоснование требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РостСтрой» обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых. Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №.

ООО «РостСтрой» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта.

В соответствии с п.8.18 договора в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взымается пеня в размере <данные изъяты> % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки.

Заёмщик неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 130 907,65 рублей, включая просроченные проценты в размере 1477,02 рублей, просроченную ссуду в размере 89 699,5 рублей, проценты на просроченную ссуду в размере 4322,78 рублей, неустойку по просроченному основному долгу в размере 34 300,29 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 558,93 рублей, неустойку на просроченные проценты по просроченному основному долгу 549,13 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С целью надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ

До момента обращения Банка в суд ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил.

В связи с изложенным, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету; взыскать солидарно с ООО «РостСтрой» и ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130907,65 рублей; взыскать солидарно с ООО «РостСтрой» и ФИО1 проценты за пользование овердрафтом по ставке <данные изъяты> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ООО «РостСтрой» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9818,15 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО4, являясь одновременно руководителем ООО «РостСтрой» в судебном заседании наличие задолженности и расчет не оспаривал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заключенный договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер. В связи с чем, Договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифы ПАО «Совкомбанк» являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Исходя из положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом, в соответствии с заключенным в порядке ст.ст.435 и 438 ГК РФ кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РостСтрой» был представлен овердрафт с лимитом денежных средств в размере 90 000,00 рублей под <данные изъяты>% годовых. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения задолженности по овердрафту в срок взимаются пеня в размере 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п.8.18 договора).

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались указанные условия договора об исполнении кредитных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям п.1.3 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик; ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как следует из материалов дела, заемщик ООО «РостСтрой» ненадлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклоняется от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, допускало просрочки платежей в счет возврата кредита и процентов.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 907,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 699,50 руб.; просроченные проценты – 1477,02 руб., проценты на просроченную ссуду – 4322,78 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 34300,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 558,93 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 549,13 рублей и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик данный расчет не оспорил.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований снижения заявленной неустойки суд не усматривает, кроме того, об этом не заявлено ответчиками.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес заемщика и поручителя направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору в срок 30 дней и расторжении договора. Данное требование ответчиками не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 9818,15 рублей подлежит возмещению ПАО «Совкомбанк» за счет ответчиков солидарно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «РостСтрой», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «РостСтрой».

Взыскать солидарно с ООО «РостСрой» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 907,65 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9818,15 рублей, всего – 140 725,80 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «РостСрой» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок обжалования - с 10 июля 2019 года по 10 августа 2019 года.

Председательствующий Т.М. Шамхалова