Приговор № 1-113/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

1-113/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 4, 9.1, 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 1 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему, на территории Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (с изменениями и дополнениями), предусматривающих оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации, тем самым ограничивающих оборот гражданского и иного оружия гражданами Российской Федерации и запрещающих им его приобретение и хранение, осознавая, что боеприпасы изъяты из гражданского обрата, в 2011 году на участке местности, расположенном в 3 м от забора заднего двора <адрес>, приобрел патроны калибра 9х17 мм в количестве 12 штук, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного владения, хранил в период с 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, боеприпасы, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами центрального боя калибра 9х17 мм к служебному оружию и применяются в служебном оружии с нарезным стволом калибра 9х17 мм, таком как пистолет ИЖ-71, револьвер РЛС-1 и др., и пригодны для производства выстрелов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.40 часов до 19.56 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого на основании постановления № судьи Дзержинского районного суда <адрес> Климовой Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся патроны калибра 9х17 мм в количестве 12 шт., которые являются патронами центрального боя калибра 9х17 мм к служебному оружию и применяются в служебном оружии с нарезным стволом калибра 9х17 мм, таком как пистолет ИЖ-71, револьвер РЛС-1 и др., и пригодны для производства выстрелов.

С изложенным выше обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с отцом, который является пенсионером.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении виновному с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы.

Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области, не изменять место жительства или пребывания - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: патроны калибра 9х17 мм в количестве 9 штук, 3 отстрелянные гильзы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.Ф. Абузярова