Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-443/2019

К делу №2-443/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 30 мая 2019г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с оплатой оказанных истцу юридических услуг в размере <данные изъяты>

Исковое заявление мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 около 10-15 раз занимал у истца денежные средства на свои нужды, обещая возвращать по две три тысячи ежемесячно, по мере возможности, но при необходимости обещал вернуть всю сумму долга полностью в течение пяти дней. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не вернул истцу ни рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составлял <данные изъяты>, в настоящее время размер долга не изменился. При займе расписок не составлялось ввиду того, что истец и ответчик состояли в дружественных отношениях, но в настоящее время ответчик избегает встреч с истцом, денежные средства не возвращает, на телефонные звонки не отвечает. Истец неоднократно предъявлял ответчику требование о возврате всей суммы долга, на что последний отвечал обещаниями, начал избегать встреч с истцом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ вынужден был обратиться в правоохранительные органы. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (№ от ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой оказанных ему юридических услуг в размере <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время размер ключевой ставки Банка России составляет 7,25% в год, в связи с чем для простоты расчета процентов (неустойки) причитающихся истцу рассчитан исходя из данного размера ключевой ставки, что не нарушает права ответчика. Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: период просрочки <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, за направленной судом по месту его жительства телеграммой не является.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО3 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 занимал у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, но до настоящего времени долг не возвратил.

Из объяснения и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены доказательства понесенных расходов, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг представителя следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина