Решение № 2-263/2026 2-3883/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-263/2026

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Т.С. Котовой,

при секретаре В.Р.. Дюсеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 291296 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6282,40 рублей.

В обосновании требований указал, что <дата обезличена> между ним и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно которой, заемщику передана денежная сумма в размере 390000 рублей до <дата обезличена>. Заемщиком условия договора нарушены, в установленный договорм срок денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, в деле имеется заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа, по которому последней передана денежная сумма в размере 390000 рублей, о чем составлена расписка о получении денежных средств.

Согласно условиям договора займа, ежемесячный платеж с <дата обезличена> составил 10960 рублей, последний платеж <дата обезличена> в размере 8500 рублей, срок погашения долга ответчиком истек <дата обезличена>.

Доказательств тому, что займодавец понуждал ответчика к заключению договора, суду не представлено, то есть волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила обстоятельства написания расписки ФИО2

Доказательств оспаривания условий заключённого договора в установленном законом порядке суду не представлено.

Установлено, что с момента заключения договора займа, ФИО2 произвела выплаты только на сумму 98704 рубля.

Стороной ответчика передача денежных средств оспаривается в указанном размере.

Однако, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств.

Доводы стороны ответчика, что ФИО2 заполнялась расписка без указания размера полученных денежных средств, суд проверил и считает не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6282,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт серии <№>, в пользу ФИО1<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <№> сумму основного долга в размере 291296 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6282,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова