Решение № 2А-2570/2017 2А-2570/2017~М-2474/2017 М-2474/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-2570/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 11 июля 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Крайнюковой А.А.,

с участием:

представителя административного истца - ФКУ <...> – ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

прокурора Григоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ <...> об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении ФИО2<...>, отбывающего наказание в ФКУ <...>области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден по приговору <...>

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением ФКУ <...>области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 8 лет, так как согласно приговору от <...>г., в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, а также за время отбывания наказания осужденный признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал и просил установить указанные административные ограничения.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал частично, не возражал против установления в отношении его административного надзора, не согласен с временным ограничением, так как оно будет мешать его личной жизни.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

ФИО2 осужден по приговору <...>

<...>

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом осужденному необходимо установить, предусмотренное ст.4 ФЗ №64-ФЗ то 06.04.2011 г., обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает возможным установить 2 раза в месяц.

Кроме того, необходимым установить ФИО3 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час., <...>, в связи с этим, за последним необходимо осуществление более тщательного контроля, для предупреждения совершения им правонарушений.

Учитывая возможное трудоустройство ФИО3, к указанному ограничению суд устанавливает исключение – без учета времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений.

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях установлению не подлежит, поскольку необходимость его применения в заявлении об установлении административного надзора в достаточной степени не обоснована. В судебном заседании представитель административного истца также аргументировано не мотивировал необходимость установления этого ограничения.

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ №64-ФЗ то 06.04.2011 г. на срок, установленный УК РФ для погашения судимости.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору от <...>. истекает через 8 лет после освобождения, поэтому ФИО2 должен быть установлен административный надзор на указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ <...>области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями:

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

-обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения), путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2017 г.

Судья подпись Е.М. Волощенко