Решение № 2-4422/2019 2-4422/2019~М-3334/2019 М-3334/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-4422/2019

Дело №2-4422/2019

УИД 35RS0010-01-2019-004568-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

02.11.2017 в 5 часов 40 минут на 440 км автодороги Москва-Архангельск, ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (полис серия №, сроком действия до 22.05.2018), автогражданская ответственность ФИО6 застрахована публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» (полис серия №, сроком действия до 26.06.2018).

14.11.2017 ФИО6 обратился в порядке прямого возмещения убытков к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», которое, признав случай страховым, выдало 18.01.2018 направление на ремонт на СТОА – ИП ФИО3

19.01.2018 в публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» поступило заявление ФИО6 о смене СТОА на ИП ФИО4.

По результатам рассмотрения заявления, публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» выдало ФИО6 22.01.2018 направление на ремонт на СТОА – ИП ФИО4

ФИО6, мотивируя доводы нарушением Страховщиком сроков выдачи направления на ремонт транспортного средства, а также отказом в выплате утраты товарной стоимости автомобиля, обратился в суд с иском, просил взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в свою пользу:

невыплаченную часть страховой выплаты в части возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 3 049 руб. 29 коп.,

штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об Осаго в размере 1 524 руб. 65 коп.,

неустойку в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об Осаго за несоблюдение срока выдачи направления на ремонт транспортного средства за период с 05.12.2017 по 19.01.2018 размере 69 000 руб.,

неустойку, начисленную на сумму невыплаченной части страховой выплаты в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об Осаго за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05.12.2017 по день вынесения решения суда (по состоянию на 25.03.2018 размер неустойки составляет 64 790 руб. 83 коп.),

неустойку, начисленную на сумму невыплаченной части страховой выплаты 3 049 руб. 29 коп. в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об Осаго за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств по осуществлению невыплаченной части страховой выплаты из расчета: 30 руб. 49 коп. за каждый день просрочки;

компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.,

возмещение судебных расходов на оплату услуг независимого эксперта по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 5 000 руб.,

возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. (в т.ч. услуг по составлению заявления от 23.11.2017 и претензии от 29.12.2017 в адрес публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»).

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что просрочка нарушения сроков выдачи Страховщиком направления на ремонт составила с 05 декабря по 19 января.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» по доверенности ФИО8 суду пояснила, что размер утраты товарной стоимости не оспаривает. Направление на ремонт изначально было выдано на ИП ФИО9, в последующем истцом представлено заявление о смене СТОА на ИП ФИО10. Реквизиты для перечисления денежных средств истцом не представлены. Просила суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО5 № от 14.09.2018 размер утраты товарной стоимости автомобиля Рено Логан, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта составляет 18 810 руб.

08.10.2018 ФИО6 обратился к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» с претензией, которое требования удовлетворило частично, выплатив 19.10.2018 размер утраты товарной стоимости в сумме 15 760 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель ответчика размер утраты товарной стоимости не оспаривал, в связи чем, невыплаченная часть страхового возмещения в размере 3 049 руб. 29 коп. подлежит взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО6

Руководствуясь пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО6 подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 1 524 руб. 65 коп.

Далее, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты направления на ремонт транспортного средства, суд полагает их частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что с заявлением о возмещении убытков ФИО6 обратился к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» 14.11.2018, следовательно, последний день срока для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения истекал 04.12.2017.

Истцом ко взысканию заявлен период с 05.12.2017 по 19.01.2018, неустойка при таких обстоятельствах составит: 119 135 руб. 40 коп. (стоимость восстановительного ремонта согласно счета на оплату № от 02.03.2018)*1%*36 дн. = 42 888 руб. 74 коп.

Вместе с тем, суд, с учетом ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание допущенное ответчиком нарушение, принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельств дела, срок просрочки, соразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, полагает возможным взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО6 неустойку за нарушение срока выдачи направления на ремонт транспортного средства в сумме 10 000 руб.

Разрешая требования в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты утраты товарной стоимости суд приходит к следующему.

Неустойка за нарушение срока выплаты утраты товарной стоимости составляет 60 703 руб. 42 коп., из расчета:

18 810 руб. (размер утраты товарной стоимости)*1%*289 дн. (с 05.12.2017 по 19.10.2018) = 54 360 руб. 90 коп.

3 049 руб. 29 коп. (размер утраты товарной стоимости)*1%*208 дн. (за период с 20.10.2018 по 15.05.2019) = 6 342 руб. 52 коп.

Суд, с учетом ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки, взыскав с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО6 неустойку за нарушение срока выплаты утраты товарной стоимости в размере 1 500 руб.

Требования в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения решения суда суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, установив порядок исчисления в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, начисленную на сумму страховой выплаты в размере 3 049 руб. 29 коп. за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты из расчета 30 руб. 49 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, причинение морального вреда презюмируется, взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО6 подлежит компенсация в размере 3 000 руб.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО6 пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке возмещения подлежат расходы на оценку в сумме 5 000 руб.

С учетом положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО6 с учетом требования разумности и справедливости взысканию подлежат документально подтвержденные расходы на представителя в размере 3 500 руб. с каждого.

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 942 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО6:

невыплаченную часть страховой выплаты в части возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 3 049 руб. 29 коп.,

штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об Осаго в размере 1 524 руб. 65 коп.,

неустойку в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об Осаго за несоблюдение срока выдачи направления на ремонт транспортного средства за период с 05.12.2017 по 19.01.2018 размере 10 000 руб.,

неустойку, начисленную на сумму невыплаченной части страховой выплаты в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об Осаго за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05.12.2017 по день вынесения решения суда в размере 1 500 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.,

возмещение судебных расходов на оплату услуг независимого эксперта по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 5 000 руб.,

возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. (в т.ч. услуг по составлению заявления от 23.11.2017 и претензии от 29.12.2017 в адрес публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»).

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО6 неустойку, начисленную на сумму невыплаченной части страховой выплаты 3 049 руб. 29 коп. в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об Осаго за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств по осуществлению невыплаченной части страховой выплаты из расчета: 30 руб. 49 коп. за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 942 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019