Решение № 2-3240/2017 2-3240/2017~М-3247/2017 М-3247/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3240/2017

№ 2-3240/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 79459,09 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 2583,77 руб., всего в общей сумме 82042,86 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице предоставлены денежные средства <данные изъяты>. Денежные средства в указанном размере <данные изъяты> на счет ФИО1 были перечислены. За несвоевременную уплату платежей по договору была предусмотрена уплата неустойки. Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были неоднократно нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. Ответчице были направлены уведомления о необходимости исполнения обязательств. Но она условия кредитного договора не исполняет. Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде просроченного основного долга, процентов, штрафных санкций в общем размере 79459,09 руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – 2583,77 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещалась неоднократно о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмами в отделение почтовой связи она не явилась. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчица зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу, по которому она в суд и вызывалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчица получила денежные средства в <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Указанный кредитный договор был заключен путем направления ответчицей банку письменной оферты и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления на счет ФИО1 денежных средств в вышеуказанной сумме.

Из выписки по счету усматривается, что <данные изъяты> истцом денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Разделом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> составила сумму просроченной ссуды – 73316,63 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 3965,75 руб., за просрочку уплаты процентов – 2176,71 руб., всего в сумме 79459,09 руб..

Суд соглашается с указанным расчетом. Ответчица в судебное заседание не явилась.

Поскольку ответчица условия заключенного с ней кредитного договора не исполняет, суд считает необходимым заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования в полном объеме удовлетворить.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2583,77 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде суммы основного долга, штрафных санкций в размере 79459,09 руб., возврат уплаченной государственной пошлины – 2583,77 руб., всего в сумме 82042 (восемьдесят две тысячи сорок два) руб. 86 коп..

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2017