Постановление № 5-6/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019

Дело №5-6/2019 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года г. Красный Холм

Федеральный судья Краснохолмского районного суда Тверской области Соколова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по материалам МО МВД России «Краснохолмский» Тверской области в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно 01.02.2019 около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь на кухне квартиры в гостях у ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедившись в том, что ФИО3 его не видит и не мешает осуществить задуманное, действуя тайно, совершил хищение денежных средств в сумме 1500 рублей из ящика стола, находящегося на кухне квартиры ФИО3. С похищенным ФИО1 беспрепятственно вышел из квартиры ФИО3 и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, извещалась должным образом.

Кроме полного признания вины самим ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: телефонным сообщением в МО МВД России «Краснохолмский» от 01.02.2019, заявлением ФИО3 от 01.02.2019; протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 и фототаблицей к нему, объяснением ФИО3 от 01.02.2019; объяснением ФИО4 от 01.02.2019; объяснением ФИО1; протоколом об административном правонарушении ТВР №559777 от 14.02.2019, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к заключению, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, доказана полностью.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

ФИО1 в судебном заседании раскаялся в совершении административного правонарушения, что судом в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является то, что в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым, для достижения цели наказания применить к ФИО1 административный арест.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 14 февраля 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Федеральный судья подпись Е.Е. Соколова