Постановление № 5-33/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-33/2020

№ 5-33/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Светлый 20 мая 2020 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Братусь Т.А.,

при секретаре Тиуновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут гр.ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с гр.ФИО4, умышленно с целью причинения побоев, нанес последней более десяти ударов руками по голове и телу. В результате чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гр.ФИО4 получила следующие телесные повреждения: кровоподтеки правой руки(предплечья), лобной области ссадина носа.

В судебном заседании 20.05.2020г. ФИО1 и потерпевшая ФИО4 не присутствуют, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, они примирились, ФИО1 вину признает полностью.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

С учетом признания ФИО1 своей вины в полном объеме в нанесении побоев потерпевшей, считаю, что факт совершения им приведенного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.4),

-заявлением гр.ФИО4 от 11.01.2020г.,содержащим сведения о нанесении ей побоев ФИО1 10.01.2020г. в количестве более 10 ударов ногами и руками в область лица и тела(л.д.21);

-объяснением гр.ФИО4 от 10.01.2020г., которые соответствуют изложенному в ее заявлении от 11.01.2020г. (л.д.13),

-объяснением свидетеля ФИО5-2001г.рождения от 10.01.2020г (л.д.14).

Доводы ФИО1 о нанесении только одного удара потерпевшей, изоженные в его объяснении от 11.01.2020г.(л.д.23), опровергаются и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: на задней поверхности верхней трети правого предплечья кровоподтек овальной формы сине-зеленого цвета. Аналогичные кровоподтеки на задней поверхности нижней трети правового предплечья в количестве 3-х от 1.5х1 см. до 2х1,5 см.

Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, незадолго до обращения потерпевшей в медучреждение -ДД.ММ.ГГГГ, от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми, не причинила вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства(л.д.5-6).

Наличие у потерпевшей ушиба мягких тканей лица; ссадины переносицы, подкожной гематомы лобной области по состоянию на 11.01.2020г. также подтверждено справкой приемного покоя <данные изъяты> от 11.01.2020г.

Анализируя объяснения ФИО1, потерпевшей гр.ФИО4, свидетеля ФИО5, имеющиеся в деле материалы, учитывая локализацию телесных повреждений у гр.ФИО4, судья находит доказанным нанесение ФИО1 потерпевшей гр.ФИО4 побоев; количество ударов более 10, которые причинили последней физическую боль, но не причинили вреда здоровью. На дату рассмотрения дела ФИО1 признал свою вину полностью, что подтвердил поступившей в суд телефонограммой от 19.05.2020г.

Проверив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5, учитывая локализацию телесных повреждений последней у потерпевшей, судья находит доказанным нанесение ФИО1 побоев ФИО4, которые причинили последней физическую боль, но не причинили вреда здоровью.

Таким образом, факт нанесения ФИО1 в ходе конфликта побоев ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинило ФИО4 вреда здоровья, но причинило физическую боль, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, и действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судьей признается признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, мнение потерпевшей, что претензий к ФИО1 не имеет, примирились, судья приходит к выводу, что для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, возможно назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч руб.).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшей ФИО4, ФИО7 ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 20 мая 2020 года.

Судья Светловского городского суда Братусь Т.А.