Решение № 2А-2308/2019 2А-250/2020 2А-250/2020(2А-2308/2019;)~М-2254/2019 М-2254/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-2308/2019

Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Гражданские и административные



дело № 2а-250/2020


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

город Кинешма 10 января 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Горбунова А.Е.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:


ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 04 декабря 2009 года, с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 августа 2019 года, по ст.ст. 105 ч.1, 69 ч.5 (119 ч.1) УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административных ограничений на основании п.п.4,5 ч.1 ст.4 – обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Шуйского района Ивановской области, на срок погашения судимости, то есть на восемь лет.

Начало срока 09 августа 2009 года. Конец срока 08 февраля 2020 года.

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в СИЗО-1 города Иваново содержался с 13 августа 2009 года, поощрений не имел, за нарушение режима содержания имел одно дисциплинарное взыскание, в ФКУ ИК-4 города Кинешма Ивановской области содержится с 03 марта 2010 года на обычных условиях отбывания наказания, по прибытии в учреждение был распределен из отряда «карантин» в отряд № 9, впоследствии переведен в отряд № 2, где и проживает по настоящее время, 18 марта 2010 года трудоустроен на должность швей-моторист на участок кожгалантерея, 27 мая 2010 года освобожден от занимаемой должности, 13 сентября 2010 года трудоустроен на должность швей-моториста на участок кожгалантерея, 20 марта 2011 года уволен с занимаемой должности, 30 марта 2011 года трудоустроен на должность швей-моториста на участок кожгалантерея, 15 августа 2011 года уволен с занимаемой должности, 26 июля 2012 года трудоустроен слесарем аварийно-восстановительных работ котельной, 14 февраля 2014 года переведен рабочим по комплексному обслуживанию заданий и сооружений, 21 июля 2015 года уволен с занимаемой должности, 16 ноября 2015 года трудоустроен слесарем-ремонтником котельной, 16 октября 2017 года освобожден от занимаемой должности, 27 октября 2017 года трудоустроен слесарем-ремонтником оборудования энергомеханической группы, где и трудоустроен по настоящее время, требования режима отбывания наказания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает не всегда, за что имел 17 дисциплинарных взысканий, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 13 поощрений, с целью полезной занятости прошел обучение в ФКП образовательное учреждение № 49, по окончанию обучения 02 декабря 2016 года присвоена квалификация электрогазосварщик 3 разряда, 21 марта 2019 года присвоена квалификация станочник деревообрабатывающих станков 3 разряда, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам с осужденными посещает в свободное от работы время, реагирует на них правильно, отношение к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества бережное, в кругу осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был, связь поддерживает с нейтрально-настроенной частью осужденных, каким-либо авторитетом не пользуется, в общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает, на сделанные замечания реагирует, выявленные недостатки устраняет, внешне опрятен, установленную форму одежды старается не нарушать, правила личной гигиены и санитарии при проживании в общежитии соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, в соответствии со ст.106 УИК РФ привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения, к выполнению данных видов работ относится удовлетворительно, вину по приговору суда признал частично, имеет алименты в размере 25%, которые выплачивает из своей заработной платы.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования поддержал частично, отказался от административного искового требования о возложении на ФИО2 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Шуйского района Ивановской области, поскольку вопрос с местом жительства у ФИО2 решен.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с уточненными административными исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 04 декабря 2009 года (л.д.8-18) и приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Шуя Ивановской области от 23 сентября 2009 года (л.д.19-20), с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 августа 2019 года (л.д.21-23), ФИО2 осужден, в том числе, за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.5-6,7), характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора достаточно одной явки.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения уточненных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:


Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 10 января 2020 года.



Суд:

Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Безега Иван Степанович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ