Решение № 2-1018/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1018/2024

УИД № 40RS0004-01-2022-002204-34

Дело № 2-1018/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 октября 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным отказа в выплате компенсации на оплату ритуальных услуг, взыскании компенсации на оплату ритуальных услуг и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным отказа в выплате компенсации на оплату ритуальных услуг, взыскании компенсации на оплату ритуальных услуг и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что после смерти ее матери ФИО2 и оформления наследства, она обратилась в СК «Росгосстрах» с просьбой о выплате ей компенсации на оплату ритуальных услуг и предоставила все необходимые документы. У ФИО2 до 1992 года были заключены договоры страхования. ПАО СК «Росгосстрах» отказал ей в компенсационной выплате в размере 6000 рублей, требуя предоставление документов, не предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. №. Полагает, что данный отказ нарушает ее права на получение компенсации. Кроме того незаконным отказом со стороны ПАО СК «Росгосстрах» ей причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях и волнениях. Просит признать незаконным отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате ей компенсации на оплату ритуальных услуг, обязать ПАО СК «Росгосстрах» выплатить ей компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Апелляционным определением Калужского областного суда от дд.мм.гггг. дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства по Рязанской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании представитель ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер компенсации морального вреда. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с данными требованиями в суд.

Третье лицо Управление Федерального казначейства по Рязанской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещено, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещено, причины неявки не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами.

Управление государственным внутренним долгом Российской Федерации по целевым долговым обязательствам Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации (ст. 13 Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 N 1093 "О порядке осуществления в 2010 - 2024 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Публичном акционерном обществе Страховая Компания "Росгосстрах" и обществах системы Росгосстраха)" утверждены Правила осуществления в 2010 - 2024 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Публичном акционерном обществе Страховая Компания "Росгосстрах" и обществах системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации.

Данные Правила определяют порядок осуществления в 2010 - 2024 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Публичном акционерном обществе Страховая Компания "Росгосстрах" и обществах системы Росгосстраха) по состоянию на дд.мм.гггг., являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. умерла ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения.

дд.мм.гггг. ее дочери ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли квартиры и денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями.

дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась в ОАО «Российская государственная страховая компания» с заявлением о компенсации на оплату ритуальных услуг.

В ответ на ее письмо Расчетный центр компенсационных выплат в г. Рязани письмом от дд.мм.гггг. № сообщил, что представленная копия свидетельства о праве на наследство не подтверждает право ФИО1 на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по договорам страхования (л/с №, л/с №), заключенным со страхователем ФИО2 Для получения указанной компенсации необходимо представить копию свидетельства о праве на наследство по закону применительно к компенсации ОАО «Росгосстрах» на имущество ФИО2

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от дд.мм.гггг. № на обращение ФИО1 от дд.мм.гггг., в представленном ею пакете документов отсутствует копия документа, подтверждающего право ФИО1 на получение компенсации по договорам накопительного личного страхования в порядке наследования.

Разъяснения о необходимости представления копии свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 были направлены в адрес ФИО1 дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг..

Как следует из справки, выданной ПАО СК «Росгосстрах» дд.мм.гггг., ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, умершая дд.мм.гггг., являлась владельцем взносов, уплаченных по договорам накопительного личного страхования (л/с №, №). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг. № по данным договорам страхования наследники (без ограничения возраста и гражданства) имеют право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей в случае подтверждения наличия гражданства Российской Федерации умершего владельца вкладов (взносов).

Возражая против иска, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения гражданского законодательства, определяющие начало течения срока исковой давности, сформулированы таким образом, что наделяют суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела. Таким образом, начало течения срока исковой давности закон связывает как с объективным моментом, то есть с нарушением субъективного права и с субъективным моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу указанных норм права, началом срока исковой давности в настоящем споре является дата, когда ФИО1 стало известно, либо должно было быть известно об отказе ответчика произвести выплату компенсации на оплату ритуальных услуг.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. Расчетным центром компенсационных выплат ОАО «Росгосстрах» был дан ответ на обращение ФИО1 о получении компенсации на оплату ритуальных услуг, именно тогда истцу стало известно, либо должно было быть известно о нарушении ее прав ответчиком, соответственно течение срока исковой давности, учитывая сроки доставки почтовой корреспонденции, подлежит исчислению с июля 2012 года и заканчивается в июле 2015 года.

С настоящим иском истец обратился в суд дд.мм.гггг., то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих невозможность в установленный законом срок обратиться с соответствующими требованиями в суд, истцом не представлено. Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности суд не усматривает ввиду отсутствия уважительных причин.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным отказа в выплате компенсации на оплату ритуальных услуг, взыскании компенсации на оплату ритуальных услуг и компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<...>) к ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) о признании незаконным отказа в выплате компенсации на оплату ритуальных услуг, взыскании компенсации на оплату ритуальных услуг и компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2024 года.

Судья/подпись/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи И.А.Гущина

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

А.Ю.Кузина