Решение № 2А-272/2021 2А-272/2021~М-290/2021 М-290/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-272/2021

Туринский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



В окончательной форме
решение
изготовлено 15.06.2021

№2а-272/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сергеевой Е.В.,

с участием в качестве прокурора: помощника прокурора <адрес> Бодунова Е.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:


Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1, осужден ******** Туринским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в период времени с ******** по ********. В настоящее время судимость не снята и не погашена. После освобождения ******** ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>

Решением Туринского районного суда <адрес> от ******** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, кроме того, судом установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД, обязанность являться в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц. В отношении ФИО1 в ОУУП ОМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора №, ему были разъяснены права и обязанности в период нахождения под административным надзором, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 был предупрежден о том, что срок административного надзора может быть продлен, административные ограничения а отношении него могут быть дополнены судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность либо административного правонарушения, предусмотренного частью. 7 ст.11.5 либо ст.11.9 либо ст.12.8, либо ст.12.26 КоАП РФ..

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Туринского районного суда от ******** ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде одной явки на регистрацию а всего до двух раз в месяц.

Решением Туринского районного суда от ******** ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ********.

Несмотря на все полученные предупреждения, ФИО1 дважды в течение 2021 года привлекался к административной ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ******** вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановлением от ******** по ст.19.16 КоАП РФ ФИО1 вынесено предупреждение.

Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, на 6 месяцев, который исчислять с ********.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия. Заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия, а также указав, что с требованиями административного истца согласен в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании поддержал требования изложенные в административном-исковом заявлении.

Изучив представленные мнения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 6 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 7 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность..

Судом установлено, что ФИО1, осужден ******** Туринским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в период времени с ******** по ********. В настоящее время судимость не снята и не погашена. После освобождения ******** ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>

Решением Туринского районного суда <адрес> от ******** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, кроме того, судом установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД, обязанность являться в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц. В отношении ФИО1 в ОУУП ОМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора №, ему были разъяснены права и обязанности в период нахождения под административным надзором, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 был предупрежден о том, что срок административного надзора может быть продлен, административные ограничения а отношении него могут быть дополнены судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность либо административного правонарушения, предусмотренного частью. 7 ст.11.5 либо ст.11.9 либо ст.12.8, либо ст.12.26 КоАП РФ..

Решением Туринского районного суда от ******** ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде одной явки на регистрацию, а всего до двух раз в месяц.

Решением Туринского районного суда от ******** ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ********.

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

При таких обстоятельствах, срок административного надзора ФИО1 истек ******** в связи с чем, продлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд <адрес>.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья – подпись.

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь



Суд:

Туринский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Туринскому району (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Туринского района (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ