Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело № 2-459/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 783 444 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 034 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВАНТАЖ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 783 444 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 034 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.08.2013 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 о был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок до 13.08.2018 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике (п. 12.4 кредитного договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Кредит в соответствие с условиями кредитного договора был предоставлен ответчику 12.08.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.05.2016 года банк направил банк направил ответчику претензию № о нарушении сроков обязательств по кредитному договору и с требованием досрочно погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору. Однако требование оставлено ответчиком без внимания, до настоящего времени задолженность по кредиту и проценты за пользование им не погашены.

28.06.2016 года между ОАО «СКБ-банк» и ООО «АВАНТАЖ» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013 года с заемщика ФИО1 перешло к ООО «Авантаж».

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013 года в размере 783444 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг - 481759 руб. 66 коп., просроченные проценты - 301 684 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11034 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО «Авантаж» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области. Согласно почтовому уведомлению в материалах дела, он извещен о времени и месте судебного заседания, ему также вручены копия искового заявления. ФИО1 не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявляя также ходатайства о своем участии в рассмотрении дела, в том числе, посредством видеоконференц-связи (л.д. 45).

Судом отмечается, что право лица, осужденного к лишению свободы, в случае его участия в качестве стороны в гражданском деле, довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.11.2013 N 1852-О.

ФИО1 предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела путем представления письменных объяснений либо обеспечения участия представителя. Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 не нарушает принципы состязательности процесса и равенства сторон. Кроме того, организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда (часть 1 статьи 155.1 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 12.08.2013 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 500000 руб. на срок до 13.08.2018 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых (л.д. 8-11).

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей, указанном в кредитном договоре.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи Банком денежных средств в размере 500000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.08.2013 года (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, ответчик допускает просрочку платежей, платежи осуществляет не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчетам задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013 года по состоянию на 03.03.2017 года просроченный основной долг составляет 481759 руб. 66 коп., просроченные проценты - 301 684 руб. 89 коп. (л.д. 6, 7).

Данные расчеты проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены, принимается судом как верные.

13.05.2016 года ПАО «СКБ-банк» ответчику направлена претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита до 15.06.2016 года (л.д. 13), однако, данное требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 10.2 кредитного договора при заключении кредитного договора банк и заемщик согласились, что банк вправе передавать права требования из кредитного договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в полном объеме или в части, а также поручать осуществление отдельных действий по настоящему договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

28.06.2016 года между ОАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «Авантаж (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам в суммах, указанных в приложении №1 к договору цессии, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по этим кредитным договорам. Договором цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и пени по кредитным договорам и право начисления пени по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по этим кредитным договорам. В соответствии с пунктами 1.2, 3.2, 3.3 договора цессии, права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по оплате по договору цессии в полном объеме в дату заключения договора цессии (л.д. 18-19)

Как следует из приложения № 1 к договору цессии № № 28.06.2016 года, в нем значится должник ФИО1, кредитный договор №, сумма передаваемой задолженности составляет 679192 руб. 93 коп. (л.д. 20-22).

Оплата стоимости уступки прав (требований) по договору цессии № произведена цессионарием 28.06.2016 года, что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2016 года (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.08.2013 года в размере в размере 783444 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг - 481759 руб. 66 коп., просроченные проценты - 301 684 руб. 89 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11034 руб. 45 коп., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 24.04.2017 года (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 783 444 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 034 руб. 45 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013 года в размере 783444 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг - 481759 руб. 66 коп., просроченные проценты - 301 684 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11034 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская