Приговор № 1-64/2025 1-953/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-725/2024

дело №1-64/2025

78RS0006-01-2024-007227-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Юрова В.С.

при секретаре Нечмир А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-64/2025 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда,

гражданина РФ, с высшим образованием,

работающего председателем СПб общественной

организации «Меркурий», женатого, имеющего

двоих несовершеннолетних детей,

зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург,

<адрес>, фактически

проживающего по адресу: Ленинградская область,

<адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта с точно неустановленного дознанием времени и вплоть до момента задержания в 13 часов 20 минут 8 марта 2024 года у дома 5 по ул. З. Портновой в Санкт-Петербурге, - вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой №1 – 1,17 г, №2 – 0,29 г, общей массой 1,46 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части 64 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. М. Жукова, д.30, к.3, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 45 минут 8 марта 2024 года.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 7 марта 2024 года около 21 часа 30 минут возвращаясь с работы домой, заехал в магазин «Пятерочка», расположенный в деревне Малое Карлино Ленинградской области, и у колеса автомобиля нашел пакетик с таблетками. Он предположил, что таблетки являются наркотическим средством, и, опасаясь, что наркотическое средство могут найти дети, поднял пакетик, намереваясь на следующий день сдать в полицию. На следующий день, направился в квартиру по месту регистрации, так как ему сообщили, что из его квартиры течет вода. А после того, как устранил течь, шел по улице в магазин, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, он сообщил, что при нем имеются наркотические средства, после чего он был задержан, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых наркотические средства были у него изъяты.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о задержании ФИО2 8 марта 2024 года в 13 часов 20 минут у дома 5 по ул. З. Портновой в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.67);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находятся 3 таблетки круглой формы розового цвета и 1 таблетка прямоугольной формы серого цвета (т.1 л.д.12-14);

- справкой о результатах исследования, согласно которой вещества, изъятые у ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,17 г и 0,29 г. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ (т.1 л.д.16);

- заключением эксперта, согласно которому вещества, изъятые у ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,16 г, 0,28 г (т.1 л.д.21-22);

- протоколом осмотра, согласно которому были осмотрено наркотические средства и их первоначальная упаковка. Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.24-27, 28-29);

- показаниями свидетеля ФИО6 – сотрудника ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что 8 марта 2024 года около 13 часов совместно с сотрудником полиции ФИО7 на служебном автомобиле патрулировал территорию, когда перед их автомобилем перебежал дорогу ФИО2, который находился в неадекватном состоянии, схожем с наркотическим опьянением. Поэтому они подошли к ФИО2, он сообщил, что употребил наркотическое средство «экстази», а также сообщил, что при нем имеются наркотическое средство «экстази» в таблетках. Поэтому ФИО2 был задержан и доставлен в 64 отдел полиции;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО8 – сотрудника ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что 8 марта 2024 года им был произведен личный досмотр ФИО2, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 был изъят пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находились четыре таблетки;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 8 марта 2024 года он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО2, у которого был изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находились три круглые таблетки розового цвета и одна таблетка прямоугольной формы серого цвета (т.1 л.д.53-55).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА МДМА (d,L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,46 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, как доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, суд расценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Показания свидетелей подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Оценивая версию подсудимого ФИО2 о том, что данное наркотическое средство он хранил с целью добровольной выдачи сотрудникам полиции, суд учитывает, что, согласно показаниям подсудимого, наркотическое средство было им найдено 7 марта 2024 года, однако ни 7 марта 2024 года ни 8 марта 2024 года он в полицию не явился, а был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра выдал наркотическое средство.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. В данном случае ФИО2 при задержании сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем имеется наркотическое средство, после чего выдал наркотическое средство после доставления его в отдел полиции, когда сотрудником правоохранительных органов было принято решение о проведении его личного досмотра, то есть в условиях, когда ФИО2 не обладал реальной возможностью распорядиться хранившимся при нем наркотическим средством.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, а также признания в его действиях добровольной выдачи наркотических средств у суда не имеется.

Также не имеется оснований для применения к ФИО2 положений ст.14 ч.2 УК РФ и прекращения уголовного дела ввиду малозначительности деяния, о чем ставится вопрос защитником, исходя из обстоятельств и общественной опасности содеянного, характера действий подсудимого.

Как доказательства обвинения, суду представлен протокол осмотра предметов – мобильных телефонов, изъятый у ФИО2, согласно которому информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было (т.1 л.д.31-38).

Сведений о событии преступления, причастности ФИО2 к совершению преступления данное доказательство не содержит, поэтому подлежит оценке как неотносимое доказательство по делу.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, что влечет назначение ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, частично признал вину, раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется по месту работы, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, занимается благотворительной деятельностью, страдает хроническими заболеваниями.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН - <***>

КПП-784201001

БИК-014030106

УИН: 188 578 2 24 01 005 000 528 2

Счет получателя: № 031 00 643 0000000 17200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

Корр. счет банка: 40 102 81 09 45 37 000000 5

Код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - 40 339 000

Код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 188 1 16 03125 01 0000 140

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100 % - бюджет Санкт-Петербурга).

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства и первоначальную упаковку наркотических средств – хранить до принятия решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.