Решение № 2-588/2024 2-588/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-588/2024

Дело № 2-588/2024

УИД 65RS0017-01-2024-000300-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Байдик Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

08 февраля 2024 года ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 681 248 рублей 42 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, - автотранспортное средство

KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, цвет серый с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 491 550 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 606 рублей 24 копейки.

В обоснование иска указано, что 22 декабря 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 1 431 506 рублей 82 копейки на срок 60 месяцев, с установленной процентной ставкой по кредиту 12,90 % годовых. Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном вышеуказанным договором. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменно название на ООО «Драйв Клик Банк»», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения вышеуказанного транспортного средства и оплаты страховых премий по договорам страхования физических лиц от несчастных случаев и договору страхования КАСКО от 22 декабря 2021 года. В соответствии с кредитным договором и пунктом 10 договора залога обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является автотранспортное средство KIA RIO VIN №. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в указанном размере по счету №, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам.

В период пользования кредитом заемщик произвел выплату в размере 31 251 рубль 00 копеек.

По состоянию на 12 декабря 2023 года общая задолженность составляет 1 681 248 рублей 42 копейки, из которых сумма основного долга по кредиту в размере 1 420 347 рублей 90 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 260 900 рублей 53 копейки.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 491 550 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истцом поставлены вышеуказанные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в письменном возражении подтвердила, что имеет обязательства по кредиту, однако возражала против удовлетворения требований заявленных ООО «Драйв Клик Банк», поскольку не имела с данной кредитной организацией договорных отношений.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 117, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2021 года между ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком ФИО1 заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 431 506 рублей 82 копейки на срок до 11 января 2027 года с уплатой процентов по ставке 12,90 % годовых.

Из пунктов 1.1., 1.3. договора следует, что сумма на оплату стоимости автотранспортного средства составляет 1 190 900 рублей, сумма на оплату иных потребительских услуг нужд составляет 240 606 рублей 82 копейки.

Таким образом, денежные средства по кредиту были предоставлены заемщику для приобретения вышеуказанного транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от 22 декабря 2021года, оплаты страховых премий по договорам страхования физических лиц от несчастных случаев и договору страхования КАСКО от 22 декабря 2021 года.

Согласно разделу 10 договора целевого потребительского кредита займ выдается с условием передачи в залог транспортного средства марки KIA модели RIO, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 490 000 рублей 00 копеек. Согласно пункту 10.1 залоговая стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

Из справки-расчета по лицевому счету ответчика следует, что обязательства по ежемесячному возврату заемных денежных средств надлежащим образом им не исполняется, общая задолженность по состоянию на 12 декабря 2023 года составляет 1 681 248 рублей 42 копейки, по основному долгу - 1 420 347 рублей 90 копеек, процентам - 260 900 рублей 53 копейки.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 1 681 248 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных договором, с 22 декабря 2021 года по 12 декабря 2023 года также является обоснованным. За указанный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из ставки 12,90 % годовых.

Суд не принимает доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у нее договорных отношении с ООО «Драйв Клик Банк», поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменно название на ООО «Драйв Клик Банк»», о чем внесена запись в реестр.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статьям 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно карточке учета транспортного средства марки KIA, модели RIO, 2021 года выпуска, цвет серый, VIN номер: №, представленной ОМВД России по Холмскому городскому округу по запросу суда, транспортное средство по состоянию на 21 февраля 2024 года принадлежит ответчику.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 27 декабря 2023 года стоимость оцениваемого транспортного средства марки KIA модели RIO, идентификационный номер VIN № кузова № на дату оценки составляет 1 491 550 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 606 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 681 248 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 606 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство

марки KIA модели RIO, 2021 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства марки KIA модели RIO, 2021 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № в размере 1 491 550 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Данилова Ю.В.

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2024 года.