Решение № 2-3863/2019 2-3863/2019~М-3081/2019 М-3081/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3863/2019

Дело № 2-3863/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Бабаянце А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований истец указал, что 21.03.2014 года ФИО1 на основании заявления была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № с первоначальным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме. В связи с чем за период с 17.10.2016 года по 24.04.2019 года составила 67 583,67 руб., которая включает: просроченный основной долг – 57 999,34 руб.; просроченные проценты – 7 274,78 руб.; неустойка – 2 309,55 руб. Поскольку ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполняет, истец просит в судебном порядке взыскать задолженность по счету кредитной карты в сумме 67 583,67 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 227 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.03.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей, процентная ставка по договору <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков начисления денежных средств на счете карты, указанных в п.3.7 настоящих условий.

На основании п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В силу п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения настоящий Условий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически допускал нарушение договорных обязательств, производил платежи в погашение кредита не в полном объеме.

За период с 17.10.2016 года по 24.04.2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 67 583,67 по кредитной карте (эмиссионный контракт №), которая включает: просроченный основной долг – 57 999,34 руб., просроченные проценты – 7 274,78 руб., неустойку – 2 309,55 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил и свой контррасчет суду не представил.

28.12.2018 года ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности, что является существенным нарушением условий договора, то на основании представленных доказательств суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в сумме 67 583,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск банка удовлетворен, уплаченная банком при подаче иска госпошлина в размере 2 227 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в сумме 67 583 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три тысячи) руб. 67 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 227 (две тысячи двести двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н.Малыхина

Мотивированное решение

составлено 29.07.2019 г.