Решение № 2-3202/2026 2-3202/2026~М-1439/2026 М-1439/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-3202/2026

63RS0№-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першичевой А.В.,

при секретаре Байрамове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Учебному центру «Энергетик» частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования о признании диплома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Учебному центру «Энергетик» частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования о признании диплома недействительным, указав, что прокуратурой города при рассмотрении уголовного дела № по обвинению ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ выявлен факт выдачи свидетельства о прохождении профессионального обучения безработных граждан по программам профессиональной подготовки и (или) переподготовки «Менеджер по персоналу» без прохождения соответствующего обучения.

Приговором Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено, что ФИО2 является единственным учредителем-собственником, а также с ДД.ММ.ГГГГ на основании своего решения учредителя - собственника № от ДД.ММ.ГГГГ директором учебного центра «Энергетик» частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования.

Основным видом деятельности данного учебного центра является образовательная деятельность.

09.11.2020 года ФИО1, используя свое служебное положение, преследуя корыстные побуждения, в соответствии с положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ заключила с ГКУ СО «ЦЗН г.о. Жигулевск от имени УЦ «Энергетик» контракт № на оказание услуг по дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по программе профессиональной переподготовки «Менеджер по персоналу» для ГКУ СО «ЦЗН г.о. Жигулевск» для категории обучающихся - «безработные граждане», численностью 7 человек, стоимостью 25730,05 руб., продолжительностью курса не менее 250 часов, в неделю не менее 36 часов, на территории <адрес>, в срок (периоды) оказания услуг: с момента заключения контракта и по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 J1.B., являясь директором учебного центра «Энергетик», условия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ умышленно не выполнила, условия для его исполнения в полном объеме не создала, дополнительное профессиональное образование безработных граждан по программе профессиональной переподготовки «Менеджер по персоналу» для ГКУ СО «ЦЗН г.о. Жигулевск» для категории обучающихся - «безработные граждане» численностью 7 человек умышленно не осуществила. После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о невыполнении условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания видимости исполнения условий контракта, совершения обмана сотрудников ГКУ СО «ЦНЗ г.о.Жигулевск», через индивидуального предпринимателя ФИО4, с которой учебным центром «Энергетик» был заключен агентский договор № А-ТЛ на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, предоставила в ГКУ СО «ЦЗН г.о. Жигулевск», по адресу: <адрес>, документы, содержащие недостоверные и ложные сведения об успеваемости и посещаемости семи обучающихся, а именно справки о посещении занятий гражданами в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного профессионального образования безработных граждан по программе профессиональной переподготовки «Менеджер по 7 персоналу» за ноябрь 2020 года и декабрь 2020 года без прогулов, справки об удовлетворительной успеваемости всех слушателей в соответствии с указанным государственным контрактом за ноябрь 2020 года и декабрь 2020 года, а также Приказ УЦ «Энергетик» № о завершении профессионального обучения от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, путем обмана, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, примерно в декабре 2020 года, достоверно зная, что фактически ЧОУ УЦ «Энергетик» в полном объеме условия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило, при неустановленных обстоятельствах, изготовила акт приемки услуг № по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по программе профессиональной переподготовки «Менеджер по персоналу», указав в нем ложную информацию о том, что услуги по организации и проведению обучения безработных граждан по указанной программе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 часов) для 7 слушателей Заказчика, оказаны в соответствии с техническим заданием к данному контракту, на сумму 25730,05 руб. выполнены в срок и в полном объеме, а также счет № TJI от ДД.ММ.ГГГГ на оплату в сумме 25730,05 руб., которые предоставила в ГКУ СО «ЦЗН» г.о.Жигулевск. ГКУ СО «ЦЗН г.о. Жигулевск», не осведомленное о преступных действиях ФИО5, приняло указанный акт и на основании него ДД.ММ.ГГГГ произвело его оплату на расчетный счет УЦ «Энергетик», в размере 25730,05 рублей, которые ФИО3 похитила, распорядившись по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в 2020 году она состояла на учете в ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Жигулевск» как безработная, куда приходила на регистрацию два раза в месяц, получала пособие. Работник центра ФИО7 предложила получить дополнительное профессиональное образование по специальности «менеджер по персоналу», сообщила, что обучение начнется, как только будет сформирована группа для обучения, о чем она сообщит. Осенью 2020 года кто-то позвонил из Центра занятости и сообщил, что группа по специальности «Менеджер по персоналу» собрана и необходимо подойти в Центр, оформить документы. После чего сотрудник Центра сказала ждать звонка от куратора. Действительно, в течение некоторого времени на сотовый телефон позвонила женщина, представилась Дарьей и сказала, что скоро начнется обучение и ей на электронный адрес придет материал, который она должна была самостоятельно изучить, обучение будет очное и заочное. Она стала ждать от Дарьи сведений о начале самого обучения. Потом Дарья сообщила, что обучение ужа начато, и оно будет проходить дистанционно, а ФИО6 должна самостоятельно пройти обучение, по окончанию которого ей будет выдан диплом. Ей действительно ДД.ММ.ГГГГ от Дарьи поступило сообщение по электронной почте с материалом, она его открыла, немного изучила. По прошествии еще некоторого времени ей Дарья ДД.ММ.ГГГГ еще прислала материалы в 13.00 и 15.00, она их также просмотрела. Примерно в январе 2021 года ФИО6 на телефон поступил звонок, она уже не помнит от кого и ей сообщили, что обучение закончено и необходимо забрать диплом, что она и сделала. Как проходило обучение от других учащихся и сколько их было в группе, не известно, поскольку сборов не было, преподаватели лекции не читали, в том числе, дистанционно, она только просмотрела материал, который прислала Дарья ей на почту, никаких экзаменов, тестов или зачетов не было. Содержащиеся в документах в ее личном деле сведения о посещении ею занятий в ноябре-декабре 2020 года не соответствуют действительности, ее самостоятельное обучение никто не контролировал. При просмотре копии протокола 25336 от ДД.ММ.ГГГГ о заседании квалификационной (экзаменационной) комиссии Учебного центра «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ напротив ее фамилии стоит подпись, которая выполнена не ею, она в данном документе не расписывалась, фамилии ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13 не знакомы, от учебного центра «Энергетик» логины и пароли для доступа к обучающей программе «Олимпокс» не предоставлялись.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен диплом о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 по программе «Менеджер по персоналу».

Приговор Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Менеджер по персоналу», выданный учебным центром «Энергетик» ЧОУ ДПО на имя ФИО6.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Аникина Е.И., иск поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что прокуратурой города при рассмотрении уголовного дела № по обвинению ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ выявлен факт выдачи свидетельства о прохождении профессионального обучения безработных граждан по программам профессиональной подготовки и (или) переподготовки «Менеджер по персоналу» без прохождения соответствующего обучения.

Приговором Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено, что ФИО2, является единственным учредителем-собственником, а также с ДД.ММ.ГГГГ на основании своего решения учредителя - собственника № от ДД.ММ.ГГГГ директором учебного центра «Энергетик» частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования, ИНН <***>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по юридическому адресу: 443001, <адрес>, офис 5, секция 5. Основным видом деятельности данного учебного центра является образовательная деятельность.

09.11.2020 года ФИО1, используя свое служебное положение, преследуя корыстные побуждения, в соответствии с положениями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ заключила с ГКУ СО «ЦЗН г.о. Жигулевск от имени УЦ «Энергетик» контракт № на оказание услуг по дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по программе профессиональной переподготовки «Менеджер по персоналу» для ГКУ СО «ЦЗН г.о. Жигулевск» для категории обучающихся - «безработные граждане», численностью 7 человек, стоимостью 25730,05 руб., продолжительностью курса не менее 250 часов, в неделю не менее 36 часов, на территории <адрес>, в срок (периоды) оказания услуг: с момента заключения контракта и по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 J1.B., являясь директором учебного центра «Энергетик», условия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ умышленно не выполнила, условия для его исполнения в полном объеме не создала, дополнительное профессиональное образование безработных граждан по программе профессиональной переподготовки «Менеджер по персоналу» для ГКУ СО «ЦЗН г.о. Жигулевск» для категории обучающихся - «безработные граждане» численностью 7 человек умышленно не осуществила. После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о невыполнении условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания видимости исполнения условий контракта, совершения обмана сотрудников ГКУ СО «ЦНЗ г.о.Жигулевск», через индивидуального предпринимателя ФИО4, с которой учебным центром «Энергетик» был заключен агентский договор № А-ТЛ на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, предоставила в ГКУ СО «ЦЗН г.о. Жигулевск», по адресу: <адрес>, документы, содержащие недостоверные и ложные сведения об успеваемости и посещаемости семи обучающихся, а именно справки о посещении занятий гражданами в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного профессионального образования безработных граждан по программе профессиональной переподготовки «Менеджер по 7 персоналу» за ноябрь 2020 года и декабрь 2020 года без прогулов, справки об удовлетворительной успеваемости всех слушателей в соответствии с указанным государственным контрактом за ноябрь 2020 года и декабрь 2020 года, а также Приказ УЦ «Энергетик» № о завершении профессионального обучения от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, путем обмана, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, примерно в декабре 2020 года, достоверно зная, что фактически ЧОУ УЦ «Энергетик» в полном объеме условия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило, при неустановленных обстоятельствах, изготовила акт приемки услуг № по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по программе профессиональной переподготовки «Менеджер по персоналу», указав в нем ложную информацию о том, что услуги по организации и проведению обучения безработных граждан по указанной программе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 часов) для 7 слушателей Заказчика, оказаны в соответствии с техническим заданием к данному контракту, на сумму 25730,05 руб. выполнены в срок и в полном объеме, а также счет № TJI от ДД.ММ.ГГГГ на оплату в сумме 25730,05 руб., которые предоставила в ГКУ СО «ЦЗН» г.о.Жигулевск. ГКУ СО «ЦЗН г.о. Жигулевск», не осведомленное о преступных действиях ФИО5, приняло указанный акт и на основании него ДД.ММ.ГГГГ произвело его оплату на расчетный счет УЦ «Энергетик», в размере 25730,05 рублей, которые ФИО3 похитила, распорядившись по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в 2020 году она состояла на учете в ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. Жигулевск» как безработная, куда приходила на регистрацию два раза в месяц, получала пособие. Работник центра ФИО7 предложила получить дополнительное профессиональное образование по специальности «менеджер по персоналу», сообщила, что обучение начнется, как только будет сформирована группа для обучения, о чем она сообщит. Осенью 2020 года кто-то позвонил из Центра занятости и сообщил, что группа по специальности «Менеджер по персоналу» собрана и необходимо подойти в Центр, оформить документы. После чего сотрудник Центра сказала ждать звонка от куратора. Действительно, в течение некоторого времени на сотовый телефон позвонила женщина, представилась Дарьей и сказала, что скоро начнется обучение и ей на электронный адрес придет материал, который она должна была самостоятельно изучить, обучение будет очное и заочное. Она стала ждать от Дарьи сведений о начале самого обучения. Потом Дарья сообщила, что обучение ужа начато, и оно будет проходить дистанционно, а ФИО6 должна самостоятельно пройти обучение, по окончанию которого ей будет выдан диплом. Ей действительно ДД.ММ.ГГГГ от Дарьи поступило сообщение по электронной почте с материалом, она его открыла, немного изучила. По прошествии еще некоторого времени ей Дарья ДД.ММ.ГГГГ еще прислала материалы в 13.00 и 15.00, она их также просмотрела. Примерно в январе 2021 года ФИО6 на телефон поступил звонок, она уже не помнит от кого и ей сообщили, что обучение закончено и необходимо забрать диплом, что она и сделала. Как проходило обучение от других учащихся и сколько их было в группе, не известно, поскольку сборов не было, преподаватели лекции не читали, в том числе, дистанционно, она только просмотрела материал, который прислала Дарья ей на почту, никаких экзаменов, тестов или зачетов не было. Содержащиеся в документах в ее личном деле сведения о посещении ею занятий в ноябре-декабре 2020 года не соответствуют действительности, ее самостоятельное обучение никто не контролировал. При просмотре копии протокола 25336 от ДД.ММ.ГГГГ о заседании квалификационной (экзаменационной) комиссии Учебного центра «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ напротив ее фамилии стоит подпись, которая выполнена не ею, она в данном документе не расписывалась, фамилии ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13 не знакомы, от учебного центра «Энергетик» логины и пароли для доступа к обучающей программе «Олимпокс» не предоставлялись.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен диплом о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 по программе «Менеджер по персоналу».

Приговор Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий).

Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование. В Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование. В Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни.

Согласно пунктам 1, 3 части 6 статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии со ст. 74 ФЗ профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих.

Согласно статье 60 ФЗ в Российской Федерации выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы о квалификации. Документ о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего). Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что фактически обучение ФИО6 не проводилось, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Менеджер по персоналу», выданный учебным центром «Энергетик» ЧОУ ДПО на имя ФИО6.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Першичева

Копия верна

Судья