Постановление № 1-36/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-36/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бодайбо 27 августа 2025 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием сторон: государственного обвинителя Таряшиева Д.О., обвиняемого ФИО2, его защитника- адвоката Поспелова Д.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дел в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в незаконных приобретении, хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 7 часов 10 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> обнаружил семь патронов с маркировкой на донце гильзы «LVE», являющиеся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения (.22 «Long Rifle»), предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов и у него возник преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение и хранение.

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанные время и месте, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, п.п. 19, 50, 52, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения данного вида боеприпасов (патронов к огнестрельному оружию), забрал с собой семь патронов с маркировкой на донце гильзы «LVE», являющиеся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения (.22 «Long Rifle»), предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов, тем самым незаконно их приобрел, после чего, поместил указанные патроны в отсек за сантехническим люком, расположенный в ванной комнате своей <адрес> в <адрес>, где хранил до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 05 минут в ходе проведения обыска сотрудниками правоохранительного органа в ванной комнате в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты семь патронов с маркировкой на донце гильзы «LVE», являющиеся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения (.22 «Long Rifle»), предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в незаконных приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном он раскаивается, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причинный вред. Он имеет место работы, на его иждивении находится один малолетний ребёнок, поэтому с учётом его доходов, он имеет реальную возможность для уплаты судебного штрафа.

Защитник –адвокат Поспелов Д.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимым, преступление в котором он обвиняется совершено впервые, оно отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в содеянном он раскаивается, кроме того ФИО2 полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Таряшиев Д.О. в судебном заседании согласился с заявленным ФИО2 ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, вывод о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Инкриминируемое ФИО2 преступление направлено против общественной безопасности и общественного порядка. Объектом преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, выступает общественная безопасность в сфере оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд удостоверился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассматривая данные, характеризующие личность обвиняемого, суд принимает во внимание, что ФИО2 проживает в <адрес> совместно с женой и малолетним ребёнком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в <данные изъяты>, на учёте у врача психиатра, у врача –нарколога не состоит, <данные изъяты> (том № 2 л.д. 130, 132, 138-139, 136).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как спокойный, уравновешенный, в кругу лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был. На учёте в МО МВД России «Бодайбинский» не состоял и не состоит (том № 2 л.д. 145).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО2 характеризуется положительно, старательный, ответственный работник, выполняющий свою работу на высоком профессиональном уровне (том № 2 л.д. 95).

Судом также установлено, что ФИО2 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества.

Так, согласно письменной информации и.о. директора ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Бодайбинскому району» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оказал благотворительную помощь детям и семьям, состоящим на социальном сопровождении в отделении помощи семьям и детям «Дети в семье» на общую сумму 21 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО2 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершенного им преступления законных интересов общества и государства, в связи с чем суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО2 положений ст.76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: патроны и гильзы, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Бодайбинский» - подлежат передаче в распоряжение в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату штрафа в сумме 20 000 рублей в бюджет произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 380801001, наименование банка – Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области, единый казначейский счёт 40102810145370000026, казначейский счёт 03100643000000013400, лицевой счёт <***> в УФК по Иркутской области БИК (территориального ОФК) 012520101.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: три патрона для гладкоствольных охотничьих ружей 16-го калибра и две гильзы от данных отстрелянных патронов, пять длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм и две гильзы от данных отстрелянных патронов, шесть капсюлей – передать в распоряжение в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.К. Половцева