Решение № 2-425/2026 2-425/2026(2-5070/2025;)~М-4033/2025 2-5070/2025 М-4033/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-425/2026

УИД: 50RS0010-01-2025-004982-07

Дело № 2-425/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 6 000 000 рублей под 1,5% годовых, на срок 240 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчик исполнял ненадлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 5 630 218 рублей 05 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика были направлены требования (претензии) о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Данные требования до настоящего времени не исполнены. Решением Арбитражного суда Приморского края от 20 февраля 2025 года ФИО8 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества.

Просит суд взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 630 218 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 63 412 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097717280111 однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 329, 332 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. ст. 361, 363, 807, 809-810, 819 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 6 000 000 рублей под 1,5% годовых, на срок 240 месяцев, для использования кредита на индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилого дома на приобретаемом земельном участке по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, ФИО4 сменила фамилию на ФИО9

В соответствии с п.13 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 13 % годовых.

При заключении кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО4 предоставила кредитору поручительство гражданина РФ – ФИО1, а после выдачи кредита - залог (ипотеку) объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ФИО4 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ФИО4 на счет №, что подтверждается выпиской по счету, ответчик же неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем у нее образовалась просроченная задолженность в размере 5 630 218 рублей 05 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2025 года ФИО4 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев.

Таким образом, ФИО4 признана банкротом, следовательно, поручитель ФИО1 несет в полной мере ответственность за возврат кредитных средств, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Данное требование ФИО1 в установленный срок, а также до настоящего времени исполнено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 5 630 218 рублей 05 копеек. В обоснование требуемых сумм ПАО Сбербанк предоставлен расчет. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, ПАО Сбербанк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 63 412 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 630 218 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 412 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2026 г.