Решение № 02-5315/2025 02-5315/2025~М-2498/2025 2-5315/2025 М-2498/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02-5315/2025

УИД 77RS0001-02-2025-005472-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5315/2025 по иску адрес к ФИО1 ...е ...е о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец адрес (далее банк/истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 27 июля 2021 года за период с 22 августа 2021 года по 23 февраля 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июля 2021 года между сторонами заключен кредитный договор № .... Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Ответчик указанными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняла, задолженность по договору своевременно не возвращала, в связи с чем банк направил ответчику заключительный счет и потребовал досрочного возврата денежных средств. Ответчик до настоящего времени задолженность по возвратила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений, указала, что кредитный договор с банком не заключала, денежные средства по договору не получала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июля 2021 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Ответчик указанными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняла, задолженность по договору своевременно не возвращала, в связи с чем банк направил ответчику заключительный счет и потребовал досрочного возврата денежных средств. Ответчик до настоящего времени задолженность по возвратила.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование заявленных требований истец представил суду справку о размере задолженности, условия страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», заключительный счет, выписка задолженности по договору кредитной линии № ..., условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Условия страхования, сведения по тарифному плану.

По запросу суда истец адрес не предоставил суду ни анкету-заявление ФИО1, кредитного договора, ни подтверждающих документов по передаче денежных средств в каком-либо размере и на каких-либо условиях ФИО1

Исходя из приведенного правового регулирования, спорное денежное обязательство не может быть подтверждено представленными истцом документами, поскольку они не свидетельствуют о наличии между адрес и ФИО1 договорных отношений. Отсутствие в материалах дела подписанного сторонами кредитного договора, на основании которого выдавался кредит, препятствует установлению условий о порядке и сроке возврата суммы основного долга, начислении процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и других платежей, предъявленных адрес к взысканию с ответчика.

Истцом не представлено доказательств заключения между ФИО1 и адрес соглашения, по которому ФИО1 получила денежные средства в кредит, обязалась возвратить их и уплатить проценты на данную сумму.

Справка о размере задолженности, таковым доказательством не является, поскольку в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ является необходимым условием для заключения договора.

Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ФИО1 действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы. Такие доказательства отсутствуют и стороной истца в ходе рассмотрения спора не представлены, а именно доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении ФИО1 денежных средств и фактическом распоряжении ею полученным кредитом путем совершения операций по распоряжению полученными денежными средствами, однако таких доказательств истец не представил.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между кредитором и ФИО1 соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 ГК РФ, в форме, установленной ст. 820 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Представленные истцом справка о размере задолженности, условия страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», заключительный счет, выписка задолженности по договору кредитной линии № ..., условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Условия страхования, сведения по тарифному плану, не отражают сведений о предоставлении ФИО1 требуемых истцом денежных средств, по данным документам не представляется возможным установить источник зачисляемых средств, в какой сумме, в каком порядке и на каких условиях кредитуется счет клиента. Указанные документы не содержат сведений о существенных условиях кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не доказал заявленные требования, доказательства, подтверждающие возникновение у ФИО1 обязательства из кредитного договора, а приложенные к иску документы, не отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо обязательств ФИО1 перед истцом.

С учетом изложенного правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору не имеется.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.08.2021 г. по 23.02.2022 г., с четом определения мирового судьи от 07.10.2024 г. об отмене судебного приказа от 17.06.2024 г. о взыскании задолженности за спорный период времени, обращения в суд с исковым заявлением 07.04.2025 г., суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 ...е ...е о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 27.07.2021 г. № ... в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 30.12.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая