Решение № 2-2353/2018 2-393/2019 2-393/2019(2-2353/2018;)~М-2022/2018 М-2022/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-2353/2018

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба срочных займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба срочных займов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба срочных займов» и ответчиком был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 70 000 руб. под 9% в месяц, под залог автомобиля HYUNDAI AVANTE, 2009 года выпуска, VIN №. В силу п. 5.2 договора, процентов за пользование денежными средствами со дня следующего за днем предоставления займа и до даты поступления денежных средств в счет окончательного погашения задолженности, проценты начисляются на фактический остаток задолженности. Договором также предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Заемщиком Кредитору суммы займа и/или процентов за пользование займом он уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежный займ в размере 70 000 руб. До момента подачи в суд ответчиком обязанность по договору займа не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 439 728,01 руб., в том числе: основной долг – 65 998 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 272,01 руб., неустойка – 1 069 167 руб., сниженная истцом до 20 000 руб., данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI AVANTE, 2009 года выпуска, VIN №, а также взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 605 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба срочных займов», извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусматривают, что кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Перечень банковских операций содержится в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности"

На основании п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после заключения договора займа и не действовали на момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, одним из видов деятельности ООО «Служба срочных займов» является микрофинансовая деятельность. (п.4.2 Устава общества).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба срочных займов» и ФИО1 заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 70 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 9 % в месяц. (п.2.1, 2.2), а заемщик обязался возвратить всю сумму займа и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора (п. 5.1)

В соответствии с п. 5.2 договора, начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня, следующего за днем предоставления займа и заканчивается датой поступления денежных средств в счет окончательного погашения задолженности. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности.

В случае нарушения срока возврата Заемщиком Кредитору суммы займа и/или процентов за пользование займом он уплачивает Кредитору неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п. 7.2 Договора).

Согласно п. 7.3 договора, за нарушение его условий, виновная сторона возмещает причиненные этим убытки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его окончательного исполнения. (л.д. 7-9)

Ответчик добровольно заключил договор займа, был ознакомлен со всеми его условиями, порядком и сроком возврата займа, о размере установленных за пользование займом процентов, и обязался их выполнять, что подтверждается подписью в договореП. 1.3 Договора процентного займа предусмотрена обязанность заемщика предоставить Кредитору в залог имущество, залоговая стоимость которого равна или больше суммы предоставляемого по настоящему договору займа, и заключить с Кредитором соответствующий договор залога.

В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Служба срочных займов» заключен договор залога принадлежащего Залогодателю на праве собственности транспортного средства HYUNDAI AVANTE, 2009 года выпуска, (VIN) №, цвет серый, двигатель G4FC9U652371, паспорт ТС <адрес>, выдан Первомайским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14,23). Залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон в размере 70 000 руб., предмет залога остается у Залогодателя. В соответствии с п. 4.1 Договора залога взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и Залогодателем. Согласно п. 4.2 обращение взыскания на заложенное имущество по настоящему договору производится во внесудебном порядке. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

ООО «Служба срочных займов» свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), распиской ФИО1 в получении от ООО «Служба срочных займов» денежных средств в размере 70 000 руб. (л.д. 15).

В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, в счет погашения долга, последний платеж по оплате процентов по договору, Заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 147 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 22). При этом, ответчиком внесено в счет погашения основного долга – 4 002 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 274 руб., неустойки – 16 176 руб. (л.д.17-22, 54)

В адрес должника дважды направлялись досудебные претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, требования по которым до настоящего времени ответчиком не исполнены. (л.д.47-50)

Условия договора займа не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 439 728,01 руб., в том числе: основной долг – 65 998 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1649 дней)= 362769,01- 12497 (сумма погашений) в размере 350 272,01 руб., неустойка – 1 069 167 руб., сниженная истцом до 20 000 руб. (л.д. 54)

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет и проанализировав условия предоставления ответчику займа, суд приходит к следующим выводам.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 31 календарный день, до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом в предусмотренном договоре размере подлежат начислению на срок 31 календарных дней, а начисление процентов в этом же размере по истечении указанного срока, не соответствует требованиям закона и является не правомерным.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа исходя из расчета 9 % за каждый месяц пользования кредитом (108% годовых) по истечении 31 календарных дней в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1649 дн.) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,9% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2013 г. в размере (65998 х 17,9% х 1649) / 365 = 53 371,76 руб. (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-4)

Поскольку допущена просрочка уплаты суммы займа и процентов, в силу п. 7.2 договора займа с ответчика подлежит взысканию неустойка, в заявленном истцом размере 20 000 руб.

Таким образом, заемщик обязан возвратить ООО «Служба срочных займов» сумму задолженности: основной долг – 65 998 руб., проценты по договору в заявленный истцом период – 40 874,76 руб. (53371,76-12497 сумма гашений), неустойка – 20 000 руб., а всего – 126 872, 76 руб.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По правилам ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На момент рассмотрения дела, согласно карточке учета транспортных средств ГИБДД, собственником автомобиля HYUNDAI AVANTE, 2009 года выпуска, (VIN) №, гос. номер №, является ФИО1 (л.д.73)

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, обеспеченному договором залога транспортного средства автомобиля HYUNDAI AVANTE, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, подтвержденные договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд находит разумными, в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 9 737,45 руб. (3 737,45 руб. за имущественные требования + 6000 руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба срочных займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба срочных займов» задолженность по договору займа в сумме 126 872 рублей 76 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 737 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ФИО1 автомобиль модели HYUNDAI AVANTE, 2009 года выпуска, (VIN) №, цвет серый, двигатель №, паспорт ТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно:

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ