Решение № 2-956/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-533/2025~М-412/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-956/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001092-35

16 июня 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956/2025 по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» указало, что *** между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор №KD28060009554. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не выполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 52266,40 руб. *** ПАО КБ УБРиР и ООО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав 9-2017, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному договору №KD28060009554. *** ООО «М.ФИО3» уступило права требования задолженности ответчика ООО «Финтраст». *** ООО «Финтраст» уступило права требования задолженности ответчика по договору *** ООО «ПКО «Бизнес перспектива». *** ООО «ПКО «Бизнес перспектива» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), содержащее требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору №KD28060009554 от *** в размере 52266,40 руб. которая состоит из: основного долга в размере 38037,75 руб., процентов - в размере 14228,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной судебной корреспонденции, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном ***, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размер 40000 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 35 % годовых, с ежемесячным платежом 25 числа каждого месяца. Составлен график внесения платежей, с указанием срока и суммы ежемесячного платежа, расчет полной стоимости кредита.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 52266,40 руб.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

*** ПАО КБ УБРиР и ООО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав 9-2017, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному договору №KD28060009554.

*** ООО «М.ФИО3» по договору уступки прав (цессии) *** уступило права требования задолженности ответчика ООО «Финтраст».

*** ООО «Финтраст» уступило права требования задолженности ответчика по договору *** ООО «ПКО «Бизнес перспектива».

*** ООО «ПКО «Бизнес перспектива» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), содержащее требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. *** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №*** ***, который отменен определением мирового судьи от *** по заявлению должника.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору №KD28060009554 от *** за период с *** по *** составляет 52266,40 руб., из которых задолженность по основному долгу – 38037,75 руб., задолженность по процентам – 14228,65 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начина по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из условий кредитного договора №KD28060009554 от *** следует, что кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев, при этом ответчик ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед Банком, следовательно, последний платеж ответчиком должен был быть внесен ***.

Согласно выписке о движении денежных средств, последний платеж по кредиту внесен ответчиком *** в сумме 1163,85 руб.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ от *** ***) по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от *** ***, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №KD280600065544 от ***.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Из условий кредитного договора следует, что кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев, при этом ответчик ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед Банком ежемесячно 25 числа. Последний платеж по кредиту был произведен *** (списан ***) в сумме 1072,99 руб., следовательно, банк узнал о нарушении своего права ***.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание дату, когда кредитор узнал о нарушении прав ***, ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось *** (штамп на почтовом конверте).

Таким образом, настоящее исковое заявление подано ООО «ПКО «Бизнес перспектива» за пределами установленного законом срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № KD28060009554 от *** в сумме 52266,40 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение принято 30.06.2025.