Постановление № 1-228/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-228/2025

Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск 26 февраля 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алмаевой Д.С., при помощнике судьи ФИО1, при участии старшего помощника Подольской городской прокуратуры ФИО2, обвиняемой ФИО7 и ее защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала <данные изъяты> ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №, следователя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО5, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО8Украина, гражданки Р.Украина, имеющей среднее-специальное образование, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в сети ресторанов «<данные изъяты>» уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя общественно опасные последствия и желая наступления таковых, в осуществлении намеченной преступной цели, стремясь к достижению преступного результата, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, внутри которой находилось следующее имущество, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности: кошелек зеленого цвета, выполненный из материала типа кожа, с логотипом <данные изъяты>; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в обложке розового цвета; № на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; а также денежные средства в размере 6 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО7, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей.

Вина ФИО7 кроме ее собственных показаний, подтверждается: заявлением и протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом допроса ФИО7 в качестве подозреваемой и обвиняемой и иными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемой ФИО7 поступило ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, поскольку она возместила потерпевшей ущерб.

Помощник Подольской городской прокуроры не возражал против освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО7 также поддержала свое ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении неё с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство следователя, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 указывает, что все основания для прекращения дела имеются.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает ходатайство следователя ФИО5 в производстве которой находилось уголовное дело, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО7 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, возместив потерпевшей ущерб, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, участие в благотворительности.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО7 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО7, её трудоспособный возраст, отсутствие тяжелых заболеваний.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течении двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит оплате по следующим реквизитам: получатель Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Подольск, УИН №, расчетный счет №, в ГУ Банк России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКАТО\ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО7 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в Подольский городской суд Московской области для приобщения в дело, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С.Алмаева