Решение № 2-1388/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1388/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 19.11.2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослался на то, что 19.01.2014 г. между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в вязи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

КБ «<данные изъяты>» (ООО) по договору уступки прав (требований) № № от 20.12.2017 г., уступил цессионарию ООО «<данные изъяты>» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная Заемщиками.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017 г. задолженность должника по состоянию на 27.12.2017 г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафам.

Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на 27.12.2017 года.

01.02.2018 г. ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований ФИО1 по договору уступки права (требования) №. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомил (ООО «<данные изъяты>» в порядке исполнения обязательств установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № от 01.02.2018 г., заключенного между ООО «МКЦ» и ФИО1 Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

К новому кредитору ФИО1 перешли права (требования) Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные процент неустойки и иные платежи.

Подписав Кредитный договор (раздел 3), Заемщик предоставил Банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а так же иную информацию для конфиденциального использования.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2014 года заключенный с ФИО2 взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО3 по состоянию на 27.12.2017 г. размере <данные изъяты> руб., включающей <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, почтовое отправление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, КБ «<данные изъяты>» (ООО), ООО «МКЦ» извещенный о дне слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не представили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, 09 января 2014 года между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на цели личного потребления сроком на 16 месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из графика платежей по кредитному договору № от 09 января 2014 года, ежемесячный платеж по указанному кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Из условий вышеуказанного кредитного договора (пункт 1.1) следует, что договор заключен в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «<данные изъяты>» (ООО), которые утверждались банком в соответствующий период действия кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1.2.3.18 п.1.2.3 общих условий предоставления кредитов и выпуске банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

20 декабря 2017 года КБ «<данные изъяты>» (ООО) уступил цессионарию ООО «<данные изъяты>» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами банка, начисленных банком, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками. Датой перехода прав (требований), является дата подписания сторонами Акта приема-передачи прав (Требований), передаваемых по настоящему Договору (Договор уступки прав (требований) № № от 20.12.2017 г.).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27 декабря 2017 года задолженность ответчика ФИО2. по состоянию на 27 декабря 2017 года составляет <данные изъяты> руб.

01 февраля 2018 года, согласно договору № уступки прав (требований) (цессии), ООО «<данные изъяты>» - цедент, передал ФИО1 - цессионарию, объем прав требований на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-№ от 20 декабря 2017 года, заключенного между ООО «МКЦ» и КБ «<данные изъяты>» ООО.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору ответчик был уведомлен ООО «<данные изъяты>» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № от 01.02.2018г., заключенного между ООО «МКЦ» и ФИО1 Уведомление-требование в адрес ответчика было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от ответчика не поступил, оплата задолженности не произведена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

К новому кредитору ФИО1 перешли права (требования) из кредитного договора ответчика.

Подписав кредитный договор (раздел 3), заемщик предоставил Банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

Из содержания п. 2.4, кредитного договора следует, что срок кредитного договора составляет 16 месяцев. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых. Переплата по кредиту (разница в процентном соотношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной банку с учетом платежей, указанных в графике платежей): за весь срок кредита <данные изъяты>%.

Суд считает, что размер задолженности по просроченному основному долгу и задолженность по процентам за пользованием кредитом по состоянию на 27 декабря 2017 года истцом рассчитан верно.

Принимая во внимание то, что истцом предоставлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение получения денежных средств ответчиком по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «<данные изъяты>» (ООО), уклонение ФИО2 от исполнения обязанностей по договору и наличие правовых оснований у истца требовать взыскания данной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по просроченному основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом в указанной сумме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Из содержания п. 3.2.1 кредитного договора следует, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Из содержания кредитного договора, а также Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «<данные изъяты>» (ООО) не следует, что указанными актами установлена ответственность за неисполнение кредитного договора в виде штрафа с указанием порядка его исчисления. Также указанные акты не содержат положений о порядке начисления процентов на основной долг.

Сам по себе договор об уступке права требования и акт приема-передачи прав требований ФИО1 не является безусловным основанием считать достоверной сумму задолженности, указанной в данном акте.

Истцом не представлены суду сведения, подтверждающие основания для начисления штрафов и процентов на просроченный основной долг, в связи с чем, суд рассматривает заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Анализ совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать суду вывод об отсутствии допустимых и достоверных доказательств наличия у ответчика обязанности уплатить штраф, а также проценты на просроченный основной долг, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскании с ФИО2 задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст. 98, ч. ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Будённовского муниципального района.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09 января 2014 года, заключенному между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО2 по состоянию на 27 декабря 2017 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 09 января 2014 года, заключенному между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО2 по состоянию на 27.12.2017 г. в виде задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Будённовского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подлужный А.Л.