Приговор № 1-481/2019 1-53/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-481/2019

Дело № 1-53/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 18 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Мещерякова И.Н.

подсудимого ФИО2 ,

защитника – адвоката Лобоса М.М.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >, работающего в ООО < ИЗЪЯТО >» монтажником, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

29.06.2018 года в период времени с 12:00 часов до 12:30 часов, ФИО2, назначенный на должность коммерческого директора ООО «< ИЗЪЯТО >» находился в помещении кафе «< ИЗЪЯТО > в супермаркете «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: < адрес >, где заключил договор подряда №145 «о выполнении строительно-монтажных работ по монтажу фальцевой кровли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > в соответствии с проектом» с ранее ему знакомым ФИО6, согласно которому ФИО6, обязан в течение 5 рабочих дней перевести на банковский счет № открытый в ПАО «< ИЗЪЯТО >» на ООО «< ИЗЪЯТО >» денежные средства в сумме 503615 рублей, на приобретение строительных материалов, для выполнения строительно -монтажных работ по вышеуказанному адресу.

В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, следующим способом: согласно договора подряда №145 «о выполнении строительно-монтажных работ по монтажу фальцевой кровли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > в соответствии с проектом» ФИО2 в период времени с 10.07.2018 года по 01.08.2018 год, обязан выполнить все строительные работы по указанному адресу, при этом заказчик (ФИО6) оплачивает подрядчику (ФИО2) стоимость материалов в размере 503615 рублей в течении 5 рабочих дней с момента подписания указанного договора. Однако ФИО2, после подписания указанного договора подряда, не намеривался исполнять свои обязательства перед ФИО6 по указанному договору подряда и приобретать строительные материалы, тем самым желая завладеть денежными средствами в сумме 503615 рублей, принадлежащими ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, то есть обманул ФИО6, относительно своих истинных намерений, а так же не поставив ФИО6, в известность, что он является номинальным коммерческим директором ООО < ИЗЪЯТО >».

ФИО10 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, который действовал в качестве номинального директора ООО «< ИЗЪЯТО >», а так же не был осведомлен о том, что ФИО2, является номинальным директором ООО «< ИЗЪЯТО >» и, не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенный в заблуждения относительно истинных намерений ФИО2, 29.06.2018 года, в 12 часов 53 минуты, находясь в помещении кафе «< ИЗЪЯТО >», расположенного в супермаркете < ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством «онлайн» перевода осуществил перевод денежных средств в сумме 503615 рублей с принадлежащего ему расчетного счета № банка АО «< ИЗЪЯТО >» филиал «< ИЗЪЯТО >» открытого < адрес >, на расчетный счет № ООО «< ИЗЪЯТО >», открытый по адресу< адрес >

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ФИО6, 02.07.2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля, припаркованного около супермаркета < ИЗЪЯТО >» по < адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил ФИО7, который является директором ООО «< ИЗЪЯТО >» ничего не подозревающему о его преступных намерениях и не ставя последнего в известность о своей преступном умысле о хищение денежных средств принадлежащих ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, о необходимости передачи ему (ФИО2) денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «< ИЗЪЯТО >» от ФИО6 в сумме 503615 рублей для приобретения строительных материалов и выполнения обязательств по договору подряда №145 «о выполнении строительно-монтажных работ по монтажу фальцевой кровли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > в соответствии с проектом» перед ФИО11, на что ФИО12, будучи введенный в заблуждения, относительно истинных намерений ФИО2, доверяя последнему, передал денежные средства в сумме 400000 рублей, которые поступили на расчетный счет ООО «< ИЗЪЯТО >» и которые он снял по просьбе ФИО2, при этом получив от последнего рукописную расписку, тем самым ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 400000 рублей принадлежащие ФИО6

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищения денежных средств в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6, 06.07.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около супермаркета < ИЗЪЯТО >» по < адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО6, сообщил ФИО7, который является директором ООО «< ИЗЪЯТО >» ничего не подозревающему о его преступных намерениях, не ставя последнего в известность о своем преступном умысле, о хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежавших ФИО6, о необходимости передачи ему (ФИО1) денежных средств поступивших на расчетный счет ООО «< ИЗЪЯТО >» от ФИО13 в сумме 43 615 рублей для приобретения строительных материалов и выполнения обязательств по договору подряда №145 «о выполнении строительно-монтажных работ по монтажу фальцевой кровли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > в соответствии с проектом», не намереваясь при этом исполнять договорные обязательства, а желая использовать денежные средства по своему усмотрению, то есть путем обмана и злоупотреблением доверием завладеть денежными средствами принадлежащими ФИО6, на что ФИО7, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, и введенным в заблуждения относительно истинных намерений последнего, не осознавая, что ФИО2, совершает мошеннические действия в отношении ФИО6, передал ему денежные средства, которые поступили на расчетный счет ООО «< ИЗЪЯТО >» и которые он снял по просьбе ФИО2, в сумме 43615 рублей, тем самым ФИО2, похитил денежные средства в сумме 43 615 рублей принадлежащие ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищения денежных средств в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6, 09.07.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около супермаркета < ИЗЪЯТО >» по < адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО6, сообщил ФИО7, который является директором ООО «< ИЗЪЯТО >» ничего не подозревающему о его преступных намерениях, о необходимости передачи ему (ФИО2) денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «< ИЗЪЯТО >» от ФИО6, в сумме 50 000 рублей для приобретения строительных материалов и выполнения обязательств по договору подряда №145 «о выполнении строительно-монтажных работ по монтажу фальцевой кровли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > в соответствии с проектом», не намереваясь при этом исполнять договорные обязательства, а желая использовать денежные средства по своему усмотрению, тем самым завладеть денежными средствами принадлежащими ФИО6, на что ФИО7, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, не подозревая что, ФИО2, совершает хищение денежных средств принадлежащих ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, передал денежные средства, которые поступили на расчетный счет ООО «Евро Фасад» и которые он снял по просьбе ФИО2, в сумме 50 000 рублей, тем самым ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей принадлежащие ФИО6

Тем самым ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами в сумме 493615 рублей, принадлежащими ФИО6, что является крупным размером, 10000 рублей из переведенных денежных средств ФИО6, составили проценты за снятие денежных средств через банкоматы.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере 503615 рублей, что является крупным размером.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый ФИО2 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевших отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинения, а также предъявленного обвинения действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Принимая во внимание отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра (т.2, л.д.84), а также наблюдая в судебном заседании за его поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО2 судимостей не имеет. На учете у нарколога не состоит. Разведен, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к частичному возмещению вреда, причиненного преступлением, принесение извинений в судебном заседании потерпевшему, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, один из которых является ивалидом, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд также не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО2 положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО6 оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов и привлечению к рассмотрению третьих лиц, что не лишает права ФИО6 на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО6 оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: расписка; приказ № 08 от 17.04.2017 о назначении коммерческим директором; выписка по счету и реквизиты (информация о счете) счета; договор подряда №145 от 28.06.2018; должностная инструкция директора – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья