Решение № 2А-6244/2021 2А-6244/2021~М-5545/2021 М-5545/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-6244/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а- 6244\2021 по административному исковому заявлению АО « ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5 по исполнительному производству в отношении ФИО6, выразившегося в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 27. 03. 2021 по 22. 06. 2021 г.; непроведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации в указанный период; ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за указанный период; в непроведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за указанный период; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за указанный период; о возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, истребовать объяснения, график явки, выход по месту регистрации( жительства), составить акт ареста имущества, направить запросы в УФМС, ЗАГС, отобрать объяснения у соседей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО6

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 21. 07. 2021 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя о взыскании суммы задолженности в размере 35602, 65 рублей.

01. 2021 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом- исполнителем ФИО3 Данное исполнительное производство объединено в сводное.

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « ОБ исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в указанный период времени в рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, ГИБДД, ЗАГС, в регистрационные органы относительно имущества должника. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от 27. 03. 2021 <адрес> от 17. 05. 2021 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, направлены для исполнения в различные кредитные учреждения. Осуществлен выход по месту жительства ( регистрации) должника, о чем составлен акт от 21. 06. 2021 года.

Следовательно, в указанный истцом период бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Требования о признании незаконным бездействия в части ненаправления запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за указанный период; непроведения действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за указанный период; ненаправления запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за указанный период; о возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, истребовать объяснения, направить запросы в УФМС, ЗАГС, отобрать объяснения у соседей, также не подлежат удовлетворению. Суду не представлено доказательств, что именно данные исполнительные действия могли привести к исполнению требований исполнительного документа, то есть, что права взыскателя нарушены именно указанным им бездействием должностного лица.

Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.

Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте УФССП России по <адрес>, является общедоступной, компания имела возможность беспрепятственно ознакомиться с их содержанием, проявляя должную заинтересованность в ходе исполнительного производства.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава- исполнителя не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судебный пристав- исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.

Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства. Указание в постановлении судебного пристава- исполнителя на взыскателя ООО МФК « ОТП Финанс» судом расценивается как описка, которая может быть устранена судебным приставом- исполнителем.

Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами. В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО « ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5 по исполнительному производству в отношении ФИО6, выразившегося в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 27. 03. 2021 по 22. 06. 2021 г.; непроведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации в указанный период; ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за указанный период; в непроведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за указанный период; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за указанный период; о возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, истребовать объяснения, график явки, выход по месту регистрации( жительства), составить акт ареста имущества, направить запросы в УФМС, ЗАГС, отобрать объяснения у соседей отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 21. 07. 2021 года.

Судья Гусаркова Т. А.