Решение № 2-1010/2019 2-1010/2019~М-930/2019 М-930/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1010/2019

Дело № 2-1010/2019 10 декабря 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-001358-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что с 30.03.1991 состояла в браке с ФИО3, от брака имеют дочь ФИО4, всей семьей проживали и были зарегистрированы по адресу <адрес>. В начале 1992 года ответчик забрал свои вещи, выехал на иное постоянное место жительства, адрес которого истцу не известен. 22.06.1998 между истцом и МУП «Жилкомсервис» заключен договор социального найма на указанное жилое помещение, ФИО5 является нанимателем квартиры, кроме нее в договор социального найма включена дочь ФИО4, с ответчиком договор социального найма не заключался. При получении поквартирной карточки истцу стало известно, что ФИО3 перерегистрирован в жилом помещении 29.10.2010. Полагает, что добровольным выездом из жилого помещения ответчик отказался от права пользования квартирой. Каких-либо действий, направленных на реализацию права пользования жилым помещением, ФИО3 не предпринимал, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял. В связи с чем, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял меры к уведомлению ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4 о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту их жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, ОМВД России «Приморский», однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).

Администрация МО «Город Новодвинск», МУП «Жилкомсервис», ОМВД России «Приморский», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Руководствуясь статьями 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд полагает возможным перейти к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей Т. И.В., У. С.Н., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленоФИО1 по договору социального найма, что подтверждается копией договора социального найма от 22.06.1998.

Регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении произведена 29.10.2010 по отбытию наказания из мест лишения свободы, что подтверждается копией поквартирной карточки на жилое помещение, копией карточки регистрационного учёта на ФИО3 Фактически в спорном жилом помещении проживает ФИО1 и ФИО4

ФИО3 в квартире не проживает с 1992 года.

В силу статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных предусмотренных законом основаниях.

Таким образом, условием удовлетворения иска является установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей члена семьи нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и т.д.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелейТ. И.В., У. С.Н., которые сомнений в своей правдивости и достоверности не вызывают, установлено, что ФИО3 не проживает по спорному адресу длительное время. Свидетель Т. И.В. указал, что с рождения живет по соседству с истцом, знаком с ответчиком, однако не видел его более 20 лет. Свидетелю У. С.Н. известно, что в <адрес> проживает истец с дочерью, с момента въезда свидетеля в 2005 году в <адрес> ФИО3 не видела.

Справкой информационного центра УМВД России по Архангельской области подтверждается, что ответчик 24.09.2010 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы.

Таким образом, сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик длительное время, в том числе в течение более 9 лет после отбытия наказания, не осуществляет право пользования спорным жилым помещением, не принимал никаких мер для реализации своего права и не исполнял обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, в частности, за весь период своего отсутствия в квартире надлежащей заботы о содержании жилья не проявлял, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, хотя непроживание в квартире не освобождало его от этой обязанности. Факт регистрации ответчика в спорной квартире влияет на увеличение размера расходов по оплате жилья.

Каких-либо фактов наличия со стороны истца препятствий в пользовании квартирой судом не установлено и опровергается показаниями допрошенных свидетелей. Все это время ответчик не был ограничен в осуществлении своих прав в отношении спорной жилой площади.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при тех обстоятельствах, которые были достоверно установлены в суде, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении временным не является. Из совокупности обстоятельств, свидетельствующих о постоянном характере отсутствия в этом помещении, выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчика утратившим право на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019