Решение № 2-648/2019 2-648/2019~М-663/2019 М-663/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-648/2019

К делу № 2-648/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой Л.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, по доверенности № 23АА8841610 от 25.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства RENAULT PREMIUM, <данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть спор в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Иск обоснован тем, что 15.03.2018 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля RENAULT PREMIUM, <данные изъяты> продала спорный автомобиль ФИО3 (договор купли- продажи от 25.07.2018 года). Ответчик ФИО1 с регистрационного учета не снял спорный автомобиль. Новый собственник ФИО4 (в силу того, что транспортное средство было не в рабочем состоянии) также не узаконила свое право и не поставила на учет в органах ГИБДД приобретенное транспортное средство. После покупки автомобиля ФИО3 были вложены значительные денежные средства на его ремонт и приведения в рабочее состояние. При обращении в МРЭО ГИБДД для оформления своего права ФИО3 было отказано в виду того, что в базе данных собственником автомобиля числится ФИО1, а договор купли - продажи заключен с ФИО4 Данное обстоятельство не позволяет истцу воспользоваться своим правом для постановки на учет транспортного средства в органах ГИБДД. На основании изложенного просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требовании признал в полном объеме, ему разъяснены и поняты последствия признания иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть спор в его отсутствие и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что 15.03.2018 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля RENAULT PREMIUM, <данные изъяты> ФИО4 продала спорный автомобиль ФИО3 (договор купли- продажи от 25.07.2018 года). Ответчик ФИО1 с регистрационного учета не снял спорный автомобиль. Новый собственник ФИО4 также не узаконила свое право и не поставила на учет в органах ГИБДД приобретенное транспортное средство.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно представленной информации МРЭО 12 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю - RENAULT PREMIUM, грузовой – тягач седельный, <данные изъяты> принадлежит ФИО1.

Суд считает правильным в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку их признал ответчик и это принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, добросовестным приобретателем транспортного средства RENAULT PREMIUM, <данные изъяты><данные изъяты>

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Грицай.