Постановление № 5-738/2024 от 3 мая 2024 г. по делу № 5-738/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 4 мая 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании; рапортом командира отделения роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани ФИО3, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО2, сообщившей об обстоятельствах административного правонарушения, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исследованные по делу письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми.

При назначении наказания ФИО1 принимаю во внимание: характер совершенного административного правонарушения, личность лица, официально не трудоустроенного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу положений статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, изложенных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 16 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лукьянова