Определение № 2-233/2017 2-233/2017(2-4257/2016;)~М-4252/2016 2-4257/2016 М-4252/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-233/2017

2-233/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 г. г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре Плутницкой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Красносадовского сельского поселения к ФИО1 ФИО4 о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Азовского городского суда находится дело по иску Администрации Красносадовского сельского поселения к ФИО1 ФИО5 о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей.

Истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2,16га, находящийся в границах землепользования бывшего КСП «Красный Сад», признать право муниципальной собственности муниципального образования «Администрация Красносадовского сельского поселения» на земельную долю площадью 2,16га, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, выделенного в счет невостребованных земельных долей, расположенных по адресу : <адрес>, в границах бывшего КСП «Красный Сад», кварталы № в центральной части кадастрового квартала №.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица УФСГРКиК по РО не явились, истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик так же в судебное заседание не явился, согласно сведениям органов ЗАГС <адрес>, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца и представителя третьего лица УФСГРКиК по РО.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в силу следующих обстоятельств.

Производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Как следует из разъяснений содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что согласно сведений представленных органами ЗАГС ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть до обращения истца в суд с иском, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Администрации Красносадовского сельского поселения к ФИО1 ФИО6 о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 15 дней.

Судья Васильев С.А.