Постановление № 5-814/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-814/2020

(марка обезличена)

дело 5-814/2020

52RS0007-01-2020-004208-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Нижний Новгород 26 сентября 2020 г.

Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

УСТАНОВИЛ :

В Советский районный суд г. Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Как следует из представленных материалов, (дата). полицейским полка ППСП в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с указанным протоколом (дата) в 14 часов 30 мин ФИО2 находясь в общественном месте, а именно у ... г.Н.Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих, на сделанные ими замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2. которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от ФИО2 в суд не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании ФИО3. признав вину, показал, что (дата) совершил хулиганские действия, а именно нецензурно ругался на улице.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № ... от (дата), протоколом об административном задержании от (дата), рапортом полицейского 2 взвода 4 батальона полка ППСП М.В.А., объяснениями В.А.А., К.О.А.

Из содержания приведенных документов следует, что ФИО3, находясь в общественном месте, на улице выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимом граждан, на замечания в свой адрес не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 во вмененном ему правонарушении, являются последовательными, взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают. Оснований для оговора свидетелями ФИО3 не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО3, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 наказания, суд учитывает данные о его личности, который официально не трудоустроен, а, следовательно, не имеет возможности оплатить штраф, в случае назначения ему данного вида административного наказания. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении ФИО2 в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено и им не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (марка обезличена) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 14 часов 30 минут (дата)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья п.п. ФИО1

(марка обезличена)

(марка обезличена)