Решение № 2А-167/2020 2А-167/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-167/2020

Дело № 2а -167/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Перовой А.А.,

с участием прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Харовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Харовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование указав следующее.

Приговором Харовского районного суда от Х. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Харовского районного суда Вологодской области от Х. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Х. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Х. поставлен на учет в МО МВД России «Харовский». ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений. В 2016 году признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок погашения судимости Х.. Решением Шекснинского районного суда от Х. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания. Решением Харовского районного суда от Х. установленный административный надзор ФИО1 был продлен сроком на 6 месяцев, по Х..

ФИО1 проживает совместно с женой и малолетним ребенком, официально не трудоустроен, временно работает у ИП ФИО3, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на его противоправное поведение поступали сообщения от жены, употребляет спиртные напитки в быту, появляется в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В течение полугода ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: Х., Х. по ст. 20.21 КоАП РФ, Х., Х. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, Х. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В своем административном исковом заявлении МО МВД России «Харовский» просит продлить административный надзор сроком на 6 месяцев в отношении ФИО1, а также дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязания 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель административного истца МО МВД России «Харовский» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный ответчик ФИО1 в суд не явился. В материалах дела от ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных МО МВД России «Харовский» требований он не имеет.

Суд, с учетом положительного мнения прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании прокурор Харовского района Смирнов С.В. заявленные МО МВД России «Харовский» требования поддержал, просил суд их удовлетворить частично, установить ФИО1 административный надзор сроком по Х., дополнив установленное в отношении административного ответчика административное ограничение в виде 3 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ), в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Харовского районного суда от Х. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Харовского районного суда Вологодской области от Х. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Х. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Х. поставлен на учет в МО МВД России «Харовский». ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений. В 2016 году признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок погашения судимости Х..

Решением Шекснинского районного суда от Х. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания.

Решением Харовского районного суда от Х. установленный административный надзор ФИО1 был продлен сроком на 6 месяцев, по Х., а также уточнены установленные административные ограничения, в том числе ограничение в виде обязания 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 после вынесения Харовским районным судом вышеуказанного решения от Х. совершил 5 административных правонарушений, 4 из которых посягают на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был привлечен к административной ответственности, а именно: Х., Х. по ст. 20.21 КоАП РФ; Х., Х. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и 1 административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое Х. был привлечен к административной ответственности. Вынесенные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Проанализировав изложенное, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 допустил совершение вышеуказанных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях индивидуально профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по Х., учитывая при этом, что до погашения срока судимости составляет менее трех лет, а также дополнить ранее установленные и уточненные судом административные ограничения в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок с 2 раз в месяц на 3 раза в месяц, что по мнению суда является достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Продлить в отношении поднадзорного лица ФИО1 административный надзор, установленный решением Шекснинского районного суда от Х., продленный решением Харовского районного суда от Х. сроком по Х., срок которого исчислять со Х..

Дополнить установленное ФИО1 решением Шекснинского районного суда от Х. и уточненное решением Харовского районного суда от Х. административное ограничение в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок с 2 раз в месяц на 3 раза в месяц.

В удовлетворении остальной части исковых требований МО МВД России «Харовский» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено Х..