Решение № 2-422/2021 2-422/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-422/2021

Дело № 2-422/2021

УИД 48RS0005-01-2021-000167-56

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.11.2019 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на основании договора об уступке прав (требований) № от 25.12.2019 уступил АО «ВУЗ-банк» права требования по указанному кредитному договору. По состоянию на 16.12.2020 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет: 542 731 руб. 62 коп., в том числе: 483 197 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 59 533 руб. 82 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.11.2019 по 16.12.2020. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № D№ от 28.11.2019 в размере 542 731 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 627 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.11.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора Банк осуществляет банковское обслуживание Клиента и предоставляет ему возможность воспользоваться услугой/услугами, предусмотренной настоящим Договором, в том числе предоставление потребительских кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты в порядке и на условиях, предусмотренных «Договором потребительского кредита». «Договор потребительского кредита» - это договор, на основании которого предоставляется потребительский кредит, состоящий из Общих условий ДПК и Индивидуальных условий ДПК.

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой предусмотренной договором КБО.

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг. Услуги предоставляются клиенту в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления услуг.

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуги/услуг либо принимая/направляя Оферту, клиент подтверждает согласие с Правилами предоставления услуги/услуг.

28.112019 ФИО1 была оформлена и подписана анкета-заявление в соответствии с которой заключен кредитный договор № D№.

В соответствии с указанным договором комплексного банковского обслуживания и договором потребительского кредита банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ФИО1; открыл ФИО1 счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил ФИО1 денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,5% годовых; Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 12 027 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту 28 число, размер последнего платежа – 11 762 руб. 36 коп., дата последнего платежа – 28.11.2024. В случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

До подписания настоящей анкеты-заявления ФИО1 был ознакомлен обо всех платежах, связанных с несоблюдением обязательств по кредиту. Банк вправе досрочно потребовать задолженность по кредиту в случаях, определенных в Правилах кредитования. Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам, на что Заемщик дал свое письменное согласие.

Как следует из выписки по счету в нарушение условий Кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

25.12.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) был заключен договор уступки требований № согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на тех условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований), который указан в Приложении № к настоящему договору.

Согласно Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 25.12.2019 включено и право требования по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 05.02.2013, должник ФИО1, сумма уступаемых прав 505 732 руб. 88 коп.

Согласно представленного АО «ВУЗ-банк» по состоянию на 16.12.2020 общая задолженность ФИО1 по кредиту составляет 542 731 руб. 62 коп., в том числе: 483 197 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 59 533 руб. 82 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.11.2019 по 16.12.2020.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу АО «ВУЗ-банк» с ответчика ФИО1

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 627 руб. 32 коп.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию данная сумма в пользу АО «ВУЗ-банк» в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019 в сумме 542 731 руб. 62 коп., а также 8 627 руб. 32 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 551 358 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 29.03.2021.