Решение № 2-323/2021 2-323/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-323/2021

66RS0043-01-2021-000195-30

Дело № 2-323/2021

Мотивированное
решение

изготовлено 10.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.

при секретаре Сунцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) автомобиля в сумме 61 486 руб. 20 коп., расходов по оплате заключения специалиста в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 044 руб. 59 коп., расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что 07.12.2020 около Х час. Х мин. ответчиком ФИО2, управлявшим автомобилем «Х», регистрационный знак Х, был совершен наезд на стоявший на парковке автомобиль «Х», регистрационный знак Х, принадлежащий истцу. В ДТП автомашине истца были причинены повреждения, произведена оценка стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила – 61 486 руб. 20 коп., стоимость услуг по договору составила 3000 руб. 00 коп. Ответчик управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, отказался добровольно возместить ущерб от ДТП, в связи с чем, истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику.

Истец свои требования поддержал в полном объеме, изложив вышеуказанные доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не уведомил, поэтому суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

07.12.2020 около Х час. Х мин. в районе дома № Х ул.Х произошло ДТП, в ходе которого ответчик ФИО2, управляя автомобилем «Х», регистрационный знак Х совершил наезд на стоявший на парковке автомобиль истца ФИО1 - «Х», регистрационный знак Х.

Виновность в ДТП водителя, управлявшего автомобилем ответчика установлена справкой ГИБДД от 07.12.2020, устанавливающей наличие в действиях водителя ФИО2 нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2020, ФИО2 неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на автомобили, в том числе автомобиль истца.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля, установлен отчетом об оценке № Х от 18.12.2020 в сумме 61 486 руб. 20 коп. расходы истца по проведению указанной оценки составили 3 000 руб. 00 коп., о чем представлена расписка в акте приема-сдачи выполненных работ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не застрахована, что следует из вышеприведенной справки ГИБДД, а так же с учетом того, что ответчик является владельцем транспортного средства, которым управлял в момент ДТП, с учетом нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о то, что требования истца о взыскании заявленных в иске сумм ущерба предъявлены к ответчику обоснованно, а сумма ущерба подлежит взысканию с указанного ответчика в полном объеме. При этом суд учитывает, что доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате пошлины в доход государства в сумме 2 044 руб. 59 коп. (л.д.5), которые признаны судом необходимыми расходами и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 194-197, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 64 486 руб. 200 коп., судебные расходы в сумме 2 044 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано Н.В. Токажевская