Определение № 2-470/2017 2-470/2017(2-6746/2016;)~М-6563/2016 2-6746/2016 М-6563/2016 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-470/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за ней, ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать за ответчиком, ФИО2, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, мкр-н Крутые Ключи, бульвар Финютина, адрес, оставить в собственности ответчика долю в компании ООО «СК Столица» ОГРН <***>, дата регистрации дата и автомобиль Nissan г/н №....

дата ответчик обратился со встречным исковым заявлением в котором просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим образом: выделить ФИО1 ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кВ. 81, денежную компенсацию в размере 90 928,37 руб. за долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, мкр-н Крутые Ключи, бульвар Финютина, адрес долю в земельном участке, расположенным по адресу: адрес, массив Алексеевка, СДТ «Озерки» Самаратрансстрой, участок №...а; ФИО2 выделить ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кВ. 81; квартиру, расположенную по адресу: адрес, мкр-н Крутые Ключи, бульвар Финютина, адрес; долю в компании ООО «СК Столица» ОГРН <***>; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, массив Алексеевка, СДТ «Озерки» Самаратрансстрой, участок №...а; исключить автомобиль Митцубиси, г/н №... из совместно нажитого имущества.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Кошелев-Банк».

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО КБ «ДельтаКредит».

Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на дата, истцы (представители истцов) по первоначальному и встречному иску в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили. Ходатайств об отложении дела слушанием, сведений об уважительных причинах неявки от них не поступило.

Слушание дела было отложено на дата, стороны о явке в суд извещены надлежащим образом, однако, истцы (представители истцов) по первоначальному и встречному иску в суд вновь не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы (представители истцов) по первоначальному и встречному иску не явились в суд дважды, уважительных причин неявки суду не представили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Н.В. Полякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: