Постановление № 1-444/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-444/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО4-на-Дону 17 июня 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием ст. помощника прокурора Ворошиловского района

г.Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

следователя ФИО1

обвиняемой ФИО2

ее защитника-адвоката Лакомовой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженки /адрес обезличен/, гражданки РФ, со средним образованием, /данные обезличены/, проживающей /адрес обезличен/, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, примерно в 19 часов 37 минут /дата обезличена/, находясь в торговом помещении магазина «/данные обезличены/», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ФИО имущество, а именно: мобильный телефон «Honor 9 lite», imeil: /номер обезличен/, стоимостью 14349 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 14349 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб и заявила ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1, л.д. 90).

Следователь ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г.Ростова-на-Дону ФИО1 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела /номер обезличен/ и ходатайства обвиняемой ФИО3 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа – начальника ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону вынесла постановление о возбуждении перед Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 заявила, что осознает характер ранее заявленного ходатайства, заявила его добровольно, позиция согласована с защитником, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, событие преступления установлено, сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Обвинение ФИО3 является обоснованным, а преступление, в совершении которого она обвиняется, подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав ходатайство обвиняемой ФИО3, мнение ее защитника-адвоката Лакомовой Н.А. , следователя ФИО1, и ст. помощника прокурора Выпряжкиной Ж.Н., а также мнение потерпевшей ФИО изложенное в заявлении, выразивших согласие с ходатайством обвиняемой, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. ФИО3 ранее не судима и впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, добровольно возместила ущерб потерпевшей ФИО загладив причиненный вред, положительно характеризуется, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, принесла извинения. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО3, которая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемой, ее семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемой ФИО3 и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО3 и ее семьи, состояние ее здоровья, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы и иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО ; диск с записью камер видеонаблюдения, - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), КПП 616801001, ИНН <***>, ОКТМО 60701000 банк получателя отделение ФИО4 г.ФИО4-на-Дону, БИК 046015001, р/с 4/номер обезличен/, КБК 18/номер обезличен/, л/с <***>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: