Приговор № 1-314/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-314/2020Подлинный КОПИЯ Дело № 1-314/2020 64RS0045-01-2020-005113-45 Приговор Именем Российской Федерации 17 сентября 2020 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Васейко С.И., при помощнике судьи Поляковой А.С., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кировского района г. Саратова Рослова С.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, примерно в 23 часа, находясь у <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через приложение «Плюс» в «Телеграмм» канале «МаратШопБот» договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства. После чего ФИО1, посредством терминала оплаты киви-кошелек внес на номер телефона неизвестного лица денежные средства в сумме 1400 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После произведения оплаты ФИО1 поступила информация о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 21 минуты до полуночи прибыл на автомобиле марки «Део Нексия», регистрационный знак <***> по указанному месту нахождения тайниковой закладки, а именно на участок местности, расположенный в 485 метрах от <адрес> где, примерно в 900 метрах от вышеуказанного дома забрал из тайника закладку, а именно сверток из синей изоленты, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером. ФИО1, приобретенное наркотическое средство стал хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно <адрес>, увидев сотрудников полиции, хранящееся у него наркотическое средство положил в салоне указанного выше автомобиля, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 50 минут наркотическое средство приобретенное ФИО1 было обнаружено и изъято. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны. Поэтому, а так же с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.106). При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, также учитывает его личность, возраст, имущественное положение, наличие иждивенцев, а также наличие дохода от неофициальных заработков. Вещественные доказательства: – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.85) необходимо уничтожить. Мобильный телефон марки «Ксиоми Редми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 93), с помощью которого подсудимый приобрел наркотическое средство, суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; 099); л/счет <***>; Банк: Отделение Саратов <адрес>; Счет: 40№; БИК: 046311001; ИНН: <***>; КПП: 645201001; ОКТМО: 636701000; КБК: 18№. Вещественные доказательства: – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.85) – уничтожить. Мобильный телефон марки «Ксиоми Редми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 93) на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья (подпись) С.И. Васейко Копия верна. Судья С.И. Васейко Помощник судьи А.С. Полякова Суд:Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Васейко Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |