Постановление № 1-78/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-78/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Летуновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора … Великого А.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шевченко В.А.,

потерпевшего Г.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника о прекращении уголовного дела (преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО1, …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 24 сентября 2018 года около 23 часов, находясь в комнате для умывания, расположенной на первом этаже казармы …, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над своим сослуживцем Г.В.И., с которым он в отношениях подчиненности не состоял, унизить его честь и достоинство, в нарушение ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, оскорбил Г.В.И. и применил к нему насилие при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи недовольным тем, что Г.В.И. во время уборки комнаты задел его мокрой половой тряпкой, в присутствии другого военнослужащего, желая унизить честь и достоинство Г.В.И., стал нецензурно выражаться в его адрес, а после нанес Г.В.И. удар правой рукой по животу.

Затем ФИО1, желая наказать Г.В.И. за то, что он вылил на него из ведра воду, которую он использовал для мытья полов, схватил Г.В.И. правой рукой за шею и стал душить, а затем, удерживая его, нанес не менее двух ударов кулаком левой руки в живот, чем причинил Г.В.И. физическую боль и нравственные страдания и унизил его честь и достоинство.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации.

В ходе разбирательства дела защитник Шевченко В.А. просила суд прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и полностью возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник военного прокурора Великий А.Е. возражал против прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО1 в связи с тем, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации, двухобъектный и вред, причиненный преступлением воинским правоотношениям, подсудимым не возмещен.

Потерпевший Г.В.И. не возражал против прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом потерпевший Г.В.И. пояснил, что моральный вред, причиненный действиями подсудимого, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, просит применить к нему положения ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, причиненный преступлением моральный вред потерпевшему возместил, что подтверждается распиской потерпевшего Г.В.И. от 26 октября 2018 года, согласно которой ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, и загладил причиненный ущерб, возместив 5000 рублей, в связи с чем претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевший Г.В.И. подтвердил факт принесения ему ФИО1 извинений, которые им приняты, а также передачи ему ФИО1 денежных средств в размере 5000 рублей.

Кроме того, суд учитывает поведение потерпевшего непосредственно перед совершением преступления, а также то, что нарушение уставных правил взаимоотношений с применением насилия в отношении Г.В.И. ФИО1 совершил в отсутствие личного состава (после отбоя, в комнате для умывания), нарушением внутреннего порядка в казарменном помещении они не сопровождались, что свидетельствует о незначительности вреда, причиненного воинским правоотношениям. При этом, подсудимый командованием характеризуется исключительно положительно, дисциплинарных проступков не допускал, в период предварительного следствия примерным поведением и добросовестным отношением к службе доказал свое исправление, что указывает на возмещение вреда воинским отношениям.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного, приведенных положительных данных о личности ФИО1, который возместил причиненный преступлением вред, суд находит, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа на основании ч. 1 ст. 104.5 УК Российской Федерации суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до призыва на военную службу и по военной службе характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками с мест учебы и службы, в содеянном раскаялся. Также суд учитывает, что подсудимый на сегодняшний день отслужил установленный срок службы по призыву.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Шевченко В.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело (преследование) в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: …

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок суд отменяет настоящее постановление и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Бутов