Приговор № 1-950/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-950/2017

Дело № 1-950/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 20 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Двоеглазовой Е.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В.;

подсудимых Чай Фанчэнь, Ма Фаню;

защитников – адвоката Вяткина А.Ю., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ; адвоката Багаева А.А., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ;

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чай Фанчэнь, XXXX, не судимого;

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ;

Ма Фаню, XXXX, не судимого;

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чай Фанчэнь, Ма Фаню пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах. В период с 19 по ДД.ММ.ГГ, граждане КНР Чай Фанчэнь и Ма Фаню, группой лиц, с целью сбора корня женьшеня, следуя пешком из КНР без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, умышленно пересекли Государственную границу Российской Федерации на участке местности примерно в 100 метрах севернее пограничного знака XXXX, примерно в 700 метрах южнее пограничного знака XXXX, примерно в 4 500 метрах юго-восточнее базового лагеря «Лесной» отделения «Таежная» Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю на территории Уссурийского городского округа. ДД.ММ.ГГ, примерно в 20.00 часов, примерно в 4 300 метрах восточнее пограничного знака XXXX, в 6 300 метрах юго-восточнее пограничного знака XXXX на участке отделения «Таежная» Чай Фанчэнь, Ма Фаню задержаны пограничным нарядом.

Подсудимые Чай Фанчэнь, Ма Фаню в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, вину в инкриминируемом деянии признали полностью и вместе с защитниками Вяткиным А.Ю., Багаевым А.А. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердили письменными заявлениями, пояснили, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке они осознают.

Государственный обвинитель Ткачева Я.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимыми было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились Чай Фанчэнь, Ма Фаню, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает каждому из них наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, – пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимых установлено.

Чай Фанчэнь не судим (т. 1, л.д. 120, 121, 134, 135); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 129, 131); по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чай Фанчэнь, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чай Фанчэнь в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

Ма Фаню не судим (т. 1, л.д. 122, 123, 147-150); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 129, 132); по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ма Фаню, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ма Фаню в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных Чай Фанчэнь и Ма Фаню до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, сведения об их личности, состояние их здоровья, принимая во внимание их имущественное положение и их семей, возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личности виновных, назначение Чай Фанчэнь, Ма Фаню наказания в виде штрафа, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его размера, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели их исправления и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что Чай Фанчэнь и Ма Фаню до судебного разбирательства содержались под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом указанного срока, полагает возможным полностью освободить осужденных от отбывания назначенного им наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чай Фанчэнь виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чай Фанчэнь изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Чай Фанчэнь из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, освободить Чай Фанчэнь от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Признать Ма Фаню виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ма Фаню изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Ма Фаню из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, освободить Ма Фаню от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Чай Фанчэнь, Ма Фаню не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- удостоверение личности на имя Чай Фанчэнь, удостоверение личности на имя Ма Фаню, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, возвратить осужденным Чай Фанчэнь, Ма Фаню;

- документы об административном правонарушении, свидетельства на имя Чай Фанчэнь, Ма Фаню и их переводы, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- GPS «GARMIN 72H», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.Ю.Бабушкин