Решение № 2-2280/2017 2-2280/2017~М-1667/2017 М-1667/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2280/2017

№ 2-2280/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 08 июня 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 2% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора предусмотрено, что на невозвращенную в срок сумму займа начисляются проценты в размере 5 % в день с момента получения суммы заемщиком до момента ее возврата займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав по договору займа №. Общая задолженность по договору займа составляет: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей единовременный штраф <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представлены доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому займодавец ИП ФИО5 передает заемщику ФИО2 займ в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется единовременно вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом из расчета 2 % в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок по ДД.ММ.ГГГГ, начисляются проценты в размере 5 % в день с момента получения суммы заемщиком и до момента возврата ее займодавцу.

Согласно пункту 3.1 договора в случае нарушения срока возврата займа более чем на 15 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере суммы займа.

По акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ИП ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок, предусмотренный договором, ФИО2 обязанности по возврату денежной суммы ИП ФИО5 не выполнил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор № уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому ИП ФИО5 передала ФИО1 в полном объеме права (требования), вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО5 и ФИО2, и составляют право требовать сумму вразмере <данные изъяты> рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с индивидуальным предпринимателем, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых кредитными учреждениями при сравнимых обстоятельствах.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец данную сумму добровольно снижает до <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен. Начисленные истцом проценты в 26 раз превышают размер займа.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате долга.

Суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по процентам явно несоразмерна неисполненным должником обязательствам. Указанная в договоре процентная ставка за пользование займом значительно превышает максимальную процентную ставку по кредитам, выдаваемым банками в аналогичный период, а также ставку рефинансирования, а поэтому ущемляет права ответчика, как потребителя. Согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым с учетом периода просрочки (3 года) и суммы основного долга <данные изъяты> рублей, а также размера ключевой ставки и ставки рефинансирования за период пользования денежными средствами, взыскать задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение срока возврата займав размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.